Решение № 2-5971/2017 2-5971/2017~М-5267/2017 М-5267/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-5971/2017

Дело 2-5971/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

27 октября 2017 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Р.О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда Р.О.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. "."..г. истцу была выплачена страховая выплата. Истец обратилась к независимому эксперту для определения стоимости дополнительной утраты товарной стоимости её автомобиля. Согласно отчету ООО «Автоэкспертный центр «Таун-Русна и Ко», утрата товарной стоимости автомобиля составила 8893 рубля. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате УТС в указанном размере. Претензия получена ответчиком "."..г.. Претензия истца исполнена не была. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу УТС в размере 8893 рубля, оплату услуг оценки 15300 рублей, неустойку и финансовую санкцию за период с "."..г. по день подачи иска, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль, расходы услуг по претензионному порядку 5250 рублей, изготовление копий независимой оценки 8000 рублей.

Истец Р.О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в возражениях просят в удовлетворении иска отказать, в связи с выполнением требований истца в досудебном порядке. Кроме того, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо ФИО7 возражений относительно исковых требований не высказал.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Кроме того, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 07 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак: №... принадлежащего Р.О.А. причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от "."..г..

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

В связи с полученными повреждениями, истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, "."..г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля и "."..г. произведена страховая выплата в сумме 44900 рублей. Р.О.А. обратилась в ООО «Автоэкспертный центр «Таун –Русна и Ко» для определения рыночной стоимости права требования дополнительной утраты товарной стоимости её автомобиля, и, согласно отчету №..., указанная стоимость составляет 8893 рубля.

"."..г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, в которой Р.О.А. просит возместить ей дополнительную утрату товарной стоимости её автомобиля в сумме 8893 рубля, приложив копию отчета.

"."..г. претензия истца исполнена, ей выплачено ответчиком 10093 рубля, из которых: 8893 рубля – УТС, 1200 рубля – расходы нотариуса.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в полном объеме, дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля в заявленном Р.О.А. размере 8893 рубля, тем самым, не нарушим её права.

Требований о возмещении расходов на независимую оценку истцом в досудебном порядке, не заявлялось.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8893 рубля, не имеется.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с тем, что ответчиком в установленные законом сроки выплачено страховое возмещение, УТС, оснований для взыскания неустойки, финансовой санкции не имеется.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 3.ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя Р.О.А., соответственно оснований для компенсации морального вреда, взыскания штрафа, также не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В состав страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему при наступлении страхового случая, помимо восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включаются также почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Р.О.А., а именно: расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, почтовые расходы, расходы за услуги представителя, в том числе по досудебному порядку урегулированию спора, за независимую оценку, за изготовление 4-х копий отчета не подлежат возмещению, поскольку в удовлетворении исковых требований Р.О.А. отказано, права её ответчиком не нарушены, в связи с чем, она не имеет право на возмещение убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Р.О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 01 ноября 2017 года

Судья: