Постановление № 5-1133/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1133/2020

Дело № 5-1133/2020

(УИД 42RS0011-01-2020-003889-55)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий «06» ноября 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», адрес местонахождения общества: *** ПЕ «Шахта им. С.М. Кирова»,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> с 10-00 часов при проведении проверки соблюдения промышленной безопасности АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Шахта им.С.М. Кирова» на основании постановления Правительства РФ № 455 от 05.05.2012г. «О режиме постоянного государственного надзора на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях, Приказа Сибирского управления Ростехнадзора № ПР-340-571-0 от 05.08.2020 «О назначении должностных лиц, уполномоченного осуществлять постоянный государственный надзор в отношении опасного производственного объекта «шахта угольная №7» регистрационный <номер> «Шахта им.С.М.Кирова АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ шахта им. СМ. Кирова», расположенной в <адрес>, государственным инспектором Ленинского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, при эксплуатации ленточного конвейера 4ЛЛТ-1200, установленного в конвейерной печи №25-98 были выявлены нарушения ч.1 ст.9 Федерального закона № 116 от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правила безопасности в угольных шахтах» (утв. Приказом Ростехнадзора России от 19.11.2013 г. № 550, рег. Минюстом РФ 31.12.2013 г., № 30961), а именно:

При инструментальном контроле прибором ПКП-01 зав.№001.524 в пробе пыли взятой с бортов конвейерной печи 25-98, с почвы горной выработки, с элементов става конвейера 4ЛЛТ-1200 содержание негорючих веществ во взятой пробе составило 41%, при норме не менее 87%. Выработка конвейерная печь 25-98 находится в пылевзрывоопасном состоянии. (Нарушен пункт 186 ФНИП «Правила безопасности в угольных шахтах») -что может привести к взрыву угольной пыли и гибели людей.

Ленточный конвейер 4ЛЛТ-1200 установленный в конвейерной печи 25-98 эксплуатируется при отдельных заштыбованных роликах возвратной ветви. (Нарушен пункт 305 ФНИП «Правила безопасности в угольных шахтах») - что может привести к пожару и гибели людей.

Данные нарушения могут представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а потому в действиях юридического лица АО «СУЭК-Кузбасс» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам проверки государственным инспектором Ленинского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 <дата> был составлен протокол <номер> об административном правонарушении в отношении юридического лица, а также протокол <номер> от <дата> о временном запрете АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Шахта им. С.М. Кирова» эксплуатации ленточного конвейера 4ЛЛТ-1200, установленного в конвейерной печи №25-98 с 17-00 часов <дата> до рассмотрения дела Ленинск-Кузнецким городским судом.

В судебном заседании государственный инспектор Ленинского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком по <дата> без права передоверия, пояснил, что установленные <дата> нарушения требований промышленной безопасности представляют угрозу жизни и здоровью работников шахты, в связи с чем, АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ Шахта им. С.М. Кирова была запрещена эксплуатация ленточного конвейера 4ЛЛТ-1200, установленного в конвейерной печи №25-98 с 17-00 часов <дата> до рассмотрения дела Ленинск-Кузнецким городским судом.

Представители АО «СУЭК-Кузбасс» заместитель директора по производственному контролю – начальник отдела ФИО3, действующий на основании доверенности №<номер> от <дата>, выданной сроком с <дата> по <дата> включительно, и.о. главного инженера ПЕ Шахты им.С.М.Кирова Федусов В.А., действующий на основании доверенности №<номер> от <дата>, выданной сроком с <дата> по <дата> включительно, а также ФИО4, действующая на основании доверенности №<номер> от <дата>, выданной сроком с <дата> по <дата> включительно, в судебном заседании представили письменные объяснения по делу, факт наличия выявленных нарушений требований промышленной безопасности не отрицали. При этом пояснили, что в настоящее время все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, устранены в полном объеме, а потому просят ограничиться минимальным наказанием в виде приостановления деятельности предприятия с момента фактического приостановления деятельности до настоящего времени.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Положения данного Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту Федеральный закон от 21.07.1997г. № 116-ФЗ) под требованиями промышленной безопасности следует понимать условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в указанном Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта установлены статьей 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с п.5 приложения №1 к Федеральному закону от 21.07.1997г. №116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых ведутся горные работы. Для шахт угольной промышленности, а также иных объектов ведения подземных горных работ на участках недр, где могут произойти взрывы газа и (или) пыли, внезапные выбросы породы, газа и (или) пыли, горные удары, прорывы воды в подземные горные выработки установлен I класс опасности согласно подп.1 п.8 приложения №2 к указанному Федеральному закону.

Требования промышленной безопасности в угольных шахтах установлены Приказом Ростехнадзора России от 19.11.2013 № 550 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности».

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.

Нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов – правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина АО «СУЭК-Кузбасс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>,

- протоколом <номер> от <дата> о временном запрете АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Шахта им. С.М. Кирова» эксплуатации ленточного конвейера 4ЛЛТ-1200, установленного в конвейерной печи №25-98 с 17-00 часов <дата> до рассмотрения дела Ленинск-Кузнецким городским судом.

Данные документы не оспаривается представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлено, что у АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Шахта им. С.М. Кирова» имелась возможность для соблюдения правил безопасности, но не были приняты все меры по их соблюдению.

Совокупность собранных и исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для разрешения данного дела, они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, не оспариваются представителями юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего правонарушения, не вызывают у суда сомнений в их объективности, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что в действиях юридического лица АО «СУЭК-Кузбасс» имеет место нарушение требований промышленной безопасности, выразившееся в нарушении требований ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», то есть имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется, в том числе, в случае угрозы жизни или здоровью.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе проверки состояния промышленной безопасности нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку несоблюдение требований промышленной безопасности создает реальную угрозу ввиду возможной аварии и ее последствий на опасном производственном объекте, в связи с чем, считает необходимым назначить наказания в виде административного приостановления деятельности.

Решая вопрос о сроке наказания в виде приостановления деятельности, суд принимает во внимание, что представители АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Шахта им. С.М. Кирова» вину в совершении административного правонарушения признали, на шахте предприняты мероприятия по устранению нарушений требований промышленной безопасности, и в настоящее время выявленные нарушения требований промышленной безопасности устранены, что подтверждается представленными суду документами: распоряжением №123-р от 03.11.2020 года, актом комиссионной проверки устранения нарушений, протоколом испытаний №474 О-О от 05.11.2020 года, нарядами-путевками с отметками о выполнении работ, из которых следует, что:

-Выработка конвейерная печь №25-98 приведена во взрывобезопасное состояние. Угольная пыль убрана, произведено осланцевание выработки на всем протяжении;

- Произведена расштыбовка роликов возвратной ветви ленточного конвейера 4ЛЛТ-1200-2П, установленного в конвейерной печи №25-98.

Суду также представлен документ, подтверждающий привлечение к ответственности работников шахты, виновных в допущении нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно приказ <номер>-а/к от <дата> «О снижении размера премии».

Сомневаться в объективности представленных документов у суда нет оснований. При таких обстоятельствах суд считает справедливым, целесообразным и соразмерным назначить наказание АО «СУЭК-Кузбасс» в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации ленточного конвейера 4ЛЛТ-1200, установленного в конвейерной печи №25-98, на срок 4 (четверо) суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 9.1 ч.1, 29.6 ч.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо Акционерное общество «СУЭК-Кузбасс», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в качестве юридического лица <дата>., ИНН <номер>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности - эксплуатации ленточного конвейера 4ЛЛТ-1200, установленного в конвейерной печи №25-98 ПЕ «Шахта им. С.М. Кирова», на срок 4 (четверо) суток, включая время фактического прекращения деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись. Е.И.Чеплыгина

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-1133/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.