Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело №2-479/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря судебного заседания Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 и просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад в Подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк (н. <адрес>) счет № №.

В обоснование своих требований ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО9. В установленный законом срок ФИО7 обратилась к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни ФИО9 был открыт счет в Подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, а также сделано завещательное распоряжение на данный счет. При обращении в подразделение Банка для получения денежных средств ФИО7 было отказано по причине того, что в завещательном распоряжении указано «вклад завещан ФИО7.», а не ФИО10, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Пояснила, что в справке указан счет и остаток сумм, требования не уточняет.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что не возражает по заявленным требованиям, на денежный вклад он не претендует, спора нет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для признания права собственности на денежный вклад.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ФИО9 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни ФИО9 был открыт счет в Подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк №, а также сделано завещательное распоряжение на данный счет. Согласно копии сберкнижки ОЧ № на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток вклада составляет <данные изъяты>.

После смерти ФИО9 к нотариусу обратилась истец ФИО7. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО9, состоящего из денежных вкладов, в том числе на счете №.

При обращении ФИО7 в подразделение Банка для получения денежных средств со счета, ей было отказано по причине наличия ошибки, где согласно карточке лицевого счета по вкладчику указано, что вклад завещан на ФИО7

После смерти ФИО9 наследство приняла истец ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Сторонами не представлено доказательств опровергающих круг наследников, и принятие наследства другим наследником.

Иных наследников в судебном заседании не установлено.

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что после смерти ФИО9 наследство приняла ФИО7

Суд считает, что после смерти ФИО9 истец приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя, пользуется имуществом умершей, приняла наследство на все имущество.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на денежный вклад.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии с ч. 1, ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец фактически приняла наследство, после смерти наследодателя в настоящее время пользуется имуществом умершей, оформила наследство на часть наследственного имущества.

Ответчик на указанное имущество не претендует, возражений не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО3 к ФИО8 ФИО4 признании права собственности в порядке наследования - признать обоснованными, их удовлетворить.

Признать за ФИО11 ФИО5 право на денежный вклад в Подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк (№) счет № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> копейки и получение денежных средств после смерти ФИО9 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий