Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-527/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018г. п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 58000,00 рублей. 29.06.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ФИО1 по договору перед банком составила 95434,49 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2014г. по 12.11.2014г. в размере 95434,49 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3063,03 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой 13.06.2018г., в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой 20.06.2018г., причина неявки не известна.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2013г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты. Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, условия комплексного банковского обслуживания в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор кредитной карты.

Таким образом, имеющийся между сторонами договор является смешанным. Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

ФИО1 перестала осуществлять платежи в погашение задолженности, неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из выписки по номеру договора №0050900000.

24.02.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №2 согласно которого, Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, что следует из копии генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015г., дополнительного соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015г., акта приема-передачи прав требования.

Об уступке права требования ФИО1 направлено уведомление.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.06.2015г. составляет: 95434,49 рублей, из которых: основной долг – 52859,16 рублей, проценты – 25253,51 рубль, комиссии и штрафы – 17321,82 рубля.

Доказательств недостоверности расчета, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95434,49 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору, ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не исполняется принятое ею обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование.

Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО «Феникс», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу кредитный договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций не имеется.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3063,03 рубля (платежные поручения №43783 от 28.09.2016г., №72018 от 16.03.2018г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 95434,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3063,03 рубля.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья