Решение № 2-511/2020 2-511/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-511/2020

к делу № 2-511/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-000281-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Щурий С.А. по ордеру № 416471 от 18.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору № № от 26.10.2016 г. в размере 498 679,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 269 214.13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 984.85 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189 676.75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 449.38 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 354.00 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 187 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № № от 26.10.2016 г. сумму 275 540 рублей, в том числе: 230 000 рублей - сумма к выдаче, 45 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 28.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275 540 рублей на счет Заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 230 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 45 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствия с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 771.59 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 26.06.2017 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 26.06.2017 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, для защиты своих прав и законных интересов истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Щурий С.А., в судебном заседании просил суд постановить законное и обоснованное решение, с учетом установленных по делу обстоятельств, прав и законных интересов ответчика, заявил ходатайство о снижении процентов.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № № от 26.10.2016 г. сумму 275 540 рублей, в том числе: 230 000 рублей - сумма к выдаче, 45 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 28.80% годовых, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возврата полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условия установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п.4 раздела 3 Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в размере 275 540 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 15.01.2020 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 498 679.11 рублей, из которых: сумма основного долга - 269 214.13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 984.85 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189 676.75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 449.38 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 354.00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, п. 3 Условий договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.

При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчика по кредитному договору № № от 26.10.2016 г. в размере 498 679.11 рублей, из которых: сумма основного долга - 269 214.13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 984.85 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189 676.75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 449.38 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 354.00 рублей. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 1 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 187 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2016 г. в размере 497 229.73 рублей, из которых: сумма основного долга - 269 214.13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 984.85 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189 676.75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 000 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 354.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.
.