Решение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Дело № 2-1169/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 июня 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Нитепиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению лесами Белгородской области, ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект»», ТУ Росимущества по Белгородской области, СНТ «Родничок», кадастровому инженеру ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и об установлении границы земельного участка,

установил:

На основании договора купли-продажи земельного участка от 20.02.2016 года, ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):26, площадью 680 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен). Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2016 г.

В связи с тем, что границы вышеназванного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, истицей организовано проведение кадастровых работ.

Кадастровым инженером С., в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, подготовлен межевой план. С данным межевым планом ФИО1 обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

По результатам рассмотрения документов, органом кадастрового учета принято решение о приостановке осуществления кадастрового учета в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Обратившись к Управлению лесами Белгородской области и председателю СНТ «Родничок» с просьбой внести изменения в границы земельных участков с целью исключения пересечений и наложений, истица получила отказ в виду невозможности проведения данных действий.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просила суд признать результаты межевания земельных участок леса и садоводческого товарищества «Родничок» в части их пересечения (наложения) на ее земельный участок, не действительными с исключением соответствующих сведений из ЕГРН, установить границы смежных земельных участок согласно координат указанных кадастровым инженером С..

В судебном заседании истец и ее представитель, действующий по доверенности ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении; указали на то, что межевание земельных участков лесного фонда произведено картографическим методом без учета границ фактически существующего земельного участка истца, погрешность в выполнении кадастровых работ по межеванию участков леса, является существенной, оснований полагать что внесение изменений в сведения о координатах участков ответчика – Управления лесами, будет изменена категория земель, не имеется; отраженная на плане границ территории СНТ «Родничок» дорога, запланированная по участку истца, фактически отсутствует, замежёвана кадастровым инженером по просьбе СНТ «Родничок» без какого-либо обоснования, попытка исправить ошибку в координатах СНТ не привела к положительному результату, так как данная спорная территория поглощена границами лесного фонда.

Представитель управления лесами, действующая по доверенности ФИО5, исковые требования не признала, полагает, что Управление обладая правом оперативного управления лесами Белгородской области, не является надлежащим ответчиком по делу, представила возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Белгородской, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом., свою позицию по делу не предоставил о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект», в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил возражения на иск пояснив, что Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» выполнял работы в рамках государственного контракта №Р-ЗК-14/1 от 27 февраля 2014 г. в рамках проведения мероприятий по землеустройству и землепользованию; все работы в рамках государственного контракта были проведены в соответствии с условиями государственного контракта, материалами лесоустройства ОКУ «Белгородское лесничество», материалов об изъятии и переводе земель лесного фонда в земли иных категорий при проведении работ предоставлено не было, кадастровые работы выполнялись в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития №412 от 24.11.2008 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», определение координат характерных точек выполнялось картометрическим методом в соответствии с техническим заданием к государственному контракту; извещение заинтересованных лиц проводилось посредством публикации (п.7,8 ст.39 ФЗ-221 от 24.07.2007г.) в официальной газете Белгородского района «Знамя», согласование местоположения границ лесных (земельных) участков проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц (ч.6 ст.39 ФЗ-221 от 24.07.2007г.), при согласовании местоположения границ земельных участков возражений от смежных землепользователей в адрес филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» не поступало, на собрание заинтересованные лица не явились, следовательно границы считаются согласованными; самостоятельно вносить изменения в границы земельных участков филиал ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» не полномочен; считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель СНТ «Родничок» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик- кадастровый инженер ФИО4, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в процессе подготовки к судебному заседанию указал на невозможность исправления имеющейся ошибки в виду наложения участка леса на участок как истца так и на участок СНТ «Родничок», исковые требования не признает.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление, полагав что, имеет место пересечение границ земельного участка.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Пересечение границ земельных участков по сведениям ЕГРН (ГКН), при отсутствии спора об их фактическом местоположении, свидетельствует о наличии реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при вычислении координат поворотных точек как минимум в одном из вышеуказанных земельных участков.

Порядок исправления реестровой ошибки в ЕГРН регламентирован статьей 61 Закона о государственной регистрации недвижимости, в соответствии с которой реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно статье 15 Закона о государственной регистрации недвижимости, с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости осуществляется на основании документов, представленных заявителем с заявлением о государственном кадастровом учете и(или) государственной регистрации прав и необходимых, в соответствии со статьей 18 Закона о государственной регистрации недвижимости, для осуществления такого учета изменений, либо поступивших в порядке информационного взаимодействия. В частности, для уточнения местоположения границы земельного участка, предоставляется межевой план, подготовленный с учетом требований, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», являющийся результатом проведения кадастровых работ.

Таким образом, в целях исправления реестровой ошибки правообладатель должен обратиться в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет с заявлением о государственном кадастровом учете, предоставив с заявлением межевой план. В случае отсутствия такого заявления, реестровая ошибка может быть исправлена на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчиками, заявлены притязания на территорию наложения земельных участков, в связи с чем, суд усматривает наличие спора о праве на земельный участок.

Право собственности истца на земельный участок для садоводства, площадью 680 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0312023:26, подтверждается, копией договора купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, материалами кадастрового дела.

Принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):26, расположенный в границах СНТ «Родничок» первоначально был предоставлен в собственность М. в садоводческом товариществе «Родничок» Белгородского цементного завода, акционерного общества «Красный Октябрь», на основании постановления главы администрации Белгородского района Белгородской области № (номер обезличен) от 25.03.1993 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 08.06.1993 года.

С указанного времени границы данного земельного участка не менялись и определены на местности забором. Доводов об обратном, возражений относительно данных обстоятельств, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из постановления главы администрации Белгородского района Белгородской области № (номер обезличен) от 25.03.1993 г., следует, что:

согласно фактического пользования за садоводческим товариществом «Родничок» закреплено дополнительно 12,48 га рекультивированных земель, находящихся в краткосрочном пользовании Белгородского цементного завода за членами садоводческого товарищества,

за членами садоводческого товарищества «Родничок» бесплатно в собственность закреплено 24,689 га, за садоводческим товариществом в коллективно-совместную собственность бесплатно – 4,96 га, в том числе не использованных земель (откосы, каналы) -1,08 га, выделенных из земель Госземзапаса решением исполкома Белгородского районного Совета депутатов трудящихся от 13.05.1966 года № (номер обезличен) из земель Гослесфонда, решением исполкома областного Совета депутатов трудящихся от 23.01.1969 года №3/25, из земель акционерного общества «Красный Октябрь2 распоряжением Совета Министров РСФСР от 27.11.1987 года № 1557-Р;

постановлено, выдать садоводческому товариществу и членам товарищества свидетельства на право собственности на землю.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами кадастрового дела, свидетельством о праве собственности на землю № (номер обезличен) от 08.06.1993 года выданным садоводческому товариществу «Родничек» Белгородского цементного завода, свидетельством выданным М.

Согласно сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности следует, что территории СНТ «Родничок» находится в зоне дач и коллективного садоводства, граничит с землями лесного фонда.

Согласно решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка истца, граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):26 пересекает границу земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):26 и границу земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):45 (исполнитель кадастровых работ – Т..), границу земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):1347(2) (исполнитель кадастровых работ - ФИО4).

Земельные участки с кадастровыми номерами (номер обезличен):26 и (номер обезличен):45, с разрешенным использованием для прочих объектов лесного хозяйства, расположены по адресу: Белгородская область, Белгородский район, ОКУ «Белгородское лесничество» и относятся к землям лесного фонда.

Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):1347(2) относится к землям общего пользования (дороги) садоводческого товарищества «Родничок» Белгородского цементного завода.

Суду предоставлена схема размещения земельных участков в садоводческом товариществе «Родничек», которая была утверждена в 1975 году, и из которой усматривается прохождение дорог общего пользования, их расположение и размеры участков. В данной схеме имеются размеры земельного участка № (номер обезличен). Сопоставляя данные размеры с размерами земельного участка, отраженными в межевом плане видно, что участок остался в тех же размерах. Дорога Садоводческого товарищества «Родничок» в месте наложения фактически отсутствует.

Таким образом, сведения о местоположении земель общего пользования (дороги) садоводческого товарищества «Родничок» Белгородского цементного завода внесенные в государственный кадастр недвижимости и не соответствуют фактическому расположению земельный участков существующих на местности более 15 лет.

Данные обстоятельства подтверждаются и позицией ответчика ФИО4 высказанной в подготовке к судебному разбирательству.

Из схемы расположения участков истца и ответчика подготовленной кадастровым инженером С., 13.06.2017 года, с указание их координат, усматривается, что в результате пересечения границ площадь наложения с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен):26 составляет 251 кв.м., с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен):45 – 13 кв.м., а с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен):1347(2) - 144 кв.м.

В соответствии со статье 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В целях разрешения сложившейся ситуации истец в досудебном порядке обратилась в Управление лесами Белгородской области и председателю садоводческого товарищество «Родничок» с просьбой об исправлении реестровой ошибки.

Из ответа Управления лесами Белгородской области, следует что, кадастровых ошибок при установлении границ лесного фонда Российской Федерации при выполнении работ по межеванию допущено не было, вопросы пересечения границ смежных земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ответа садоводческого товарищества «Родничок» - товарищество в настоящий момент не имеет возможности изменить координаты мест общего пользования (дороги).

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавшего на момент межевания земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен):26, (номер обезличен):45 – 13, (номер обезличен):1347(2)) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения установлены в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, согласно которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с разделом «Заключение кадастрового инженера», содержащемся в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ФИО9, площадь земельного участка определена по фактическому пользованию и совпадает с площадью указанной в свидетельстве о праве собственности на землю. Граница земельного участка закреплена существующими более 15-ти лет заборами.

Таким образом, сведения о местоположении земель лесного фонда и земель общего пользования (дороги) садоводческого товарищества, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не соответствуют действительным обстоятельствам, и были установлены без учета фактического местоположения, принадлежащего истцу земельного участка.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об основных и дополнительных уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (номер обезличен):26 от 17.08.2009 года, его площадь составляет 680 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, собственник М.., дата постановки на учет-08.06.1993 год.

Согласно кадастровым выпискам о земельном участке с кадатсровым номером (номер обезличен):26 и № (номер обезличен):45 от 19.12.2016 года, собственник Российская федерация, дата постановки на учет – 26.11.2014 года, площадь земельного участка 1235+/-619 кв.м. и 414837+/- 11271 кв.м. соответственно, что в совокупности с информацией представленной ФБГУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект», свидетельствует о большой погрешности определения координат земельных участков лесного фонда.

Работы по межеванию и постановке на кадастровый учет участков

государственного лесного фонда Российской Федерации на территории

Белгородской области, в том числе и лесного участка с кадастровым номером

(номер обезличен):45 и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):26 проводились ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» на

основании заключенного 27 февраля 2014 года государственного контракта с

Федеральным агентством лесного хозяйства. В рамках государственного контракта границы подлежащего межеванию земельного участка были установлены в соответствии с материалами лесоустройства 1995 и 2013 г.г., представленными ОКУ «Белгородское лесничество» картометрическим методом без их установления на местности.

Учитывая нормы действующего законодательства, вышеназванные обстоятельства, представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, факт возникновения права собственности на спорный земельный участок в 1993 году, факт выделения земли в пользование с 1969 года, а также то, что право собственности истца земельный участок до настоящего времени ни кем не оспорено, требований о нарушении границ участка земного фонда не заявлено, каких-либо мер административного реагирования в отношении землепользователя не предпринималось, и это при наличии постоянного государственного лесного контроля.

Из представленных документов усматривается нахождение земельного участка в зоне дач и коллективного садоводства связи с чем, доводы представителей ответчиков о том, что судебных решением осуществляется перевод земельного участка из одной категории земель в другую, при установлении факта недействительности результатов межевания участка лесного фонда в части его наложения, без основательны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования, ФИО1 к Управлению лесами Белгородской области, ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект», ТУ Росимущества по Белгородской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок», кадастровому инженеру ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и об установлении границы земельного участка, признать обоснованными и удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):26, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) в части наложения площадью 251 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):26, находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), в координатах точек, согласно плана границ от 13.06.2017 года, подготовленного кадастровым инженером С..:

точка н11: Х = 400388.24 м., У= 1329652.7 м.,

точка 12: Х = 400376.2 м., У= 1329673.86 м.,

точка 14: Х = 400367.54 м., У= 1329669.84 м.,

точка 15: Х = 400377.3 м., У= 1329649.98 м.,

точка н10: Х = 400378.13 м. У= 1329647.82 м.

и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):26 в части наложения площадью 251 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен):26, в вышеуказанных координатах.

Установить границу смежных земельных участков с кадастровым номером (номер обезличен):26, расположенным по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) и кадастровым номером (номер обезличен):26, расположенным по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), в соответствии с планом границ от 13.06.2017 года, подготовленным кадастровым инженером С.., в координатах точек:

точка н10: Х = 400378.13 м. У= 1329647.82 м.

точка н11: Х = 400388.24 м., У= 1329652.7 м.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):45, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) в части наложения площадью 13 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):26, находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), в координатах точек, согласно плана границ от 13.06.2017 года, подготовленного кадастровым инженером С..:

точка 13 Х = 400374.4 м., У= 1329677 м.,

точка н5: Х = 400372.25 м., У= 1329680.79 м.,

точка н6: Х = 400369.08 м., У= 1329674.54 м.,

и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):45 в части наложения площадью 13 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен):26, в вышеуказанных координатах.

Установить границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами: (номер обезличен):45, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен)», и (номер обезличен):26, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), в соответствии с планом границ от 13.06.2017 года, подготовленным кадастровым инженером С., в координатах точек:

точка н5: Х = 400372.25 м., У= 1329680.79 м.,

точка н6: Х = 400369.08 м., У= 1329674.54 м.,

точка н7: Х= 400365.16 м., У= 1329666.82 м.,

точка н8: Х= 400374.1 м., У= 1329648.56 м.,

точка н9: Х= 400375.16 м., У= 1329646.39 м.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):1347(2), в части наложения площадью 144 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен):26, находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), в координатах точек, согласно плана границ от 13.06.2017 года, подготовленного кадастровым инженером С..:

точка н10: Х = 400378.13 м. У= 1329647.82 м.,

точка 15: Х = 400377.3 м., У= 1329649.98 м.

точка 14: Х = 400367.54 м., У= 1329669.84 м.,

точка 12: Х = 400376.2 м., У= 1329673.86 м.,

точка н2: Х = 400383.97 м., У= 1329677.47 м.,

точка н3: Х = 400382.17 м., У= 1329680.59 м.,

точка 13 Х = 400374.4 м., У= 1329677 м.,

точка н6: Х = 400369.08 м., У= 1329674.54 м.,

точка н7: Х= 400365.16 м., У= 1329666.82 м.,

точка н8: Х= 400374.1 м., У= 1329648.56 м.,

точка н9: Х= 400375.16 м., У= 1329646.39 м.,

и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен):1347(2) в части наложения площадью 144 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен):26, в вышеуказанных координатах.

Установить границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами: (номер обезличен):1347(2) и (номер обезличен):26, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), в соответствии с планом границ от 13.06.2017 года, подготовленным кадастровым инженером С.., в координатах точек:

точка н9: Х= 400375.16 м., У= 1329646.39 м.,

точка н10: Х = 400378.13 м. У= 1329647.82 м.

точка н2: Х = 400383.97 м., У= 1329677.47 м.,

точка н3: Х = 400382.17 м., У= 1329680.59 м.,

точка н6: Х = 400369.08 м., У= 1329674.54 м.,

точка н7: Х= 400365.16 м., У= 1329666.82 м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2017 года

Судья С.Н.Марковская