Решение № 2-531/2019 2-531/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-531/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 11 августа 2014 года между ООО «Финансовая независимость» и ответчиком ФИО5 заключен договор займа № 2014-Т-20101, в соответствии с которым ФИО6 получила денежные средства в сумме 8000 рублей и обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты по ставке 2% за каждый день в срок до 26 августа 2014 года. Своих обязательств по договору ответчик не исполнила. 20 августа 2015 года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Финансовая независимость» взыскана сумма долга по договору займа в общей сумме 35 243,25 рублей.

Согласно материалам дела № в пользу ООО «Финансовая независимость» судом было принято решение взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 888,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и ФИО4 <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №. На основании Договора уступки прав требований Цессионарий принимает в полном объёме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским городским судебным участком № было вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «Финансовая независимость» на ФИО4 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Тындинскому району по данному делу было возбуждено исполнительное производство №-ИП, данное исполнительное производство полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная по формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №-Т-20101 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 %.

Данная процентная ставка соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов займов, установленных Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ год №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

В настоящее время имеются Указания Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Как указано в данном законе МФО имеет право устанавливать стоимость займа, при условии получения займа на срок до 1 мес. До 30 000 рублей в следующих размерах:

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 686, 089 %

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) -914,785 %.

В соответствии с Указанием ЦБРФ от 18 декабря 2014 года № 3495-У, с 01 января 2015 года ограничения значения полной стоимости кредита (займа) не подлежит применению.

Истец, установлением процентной ставки в размере 2 (два) процента за каждый день пользования займом не нарушает ни один пункт из имеющихся на сегодняшний день, норм закона.

Поступления от должника осуществлялись в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 10,08 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 179,13 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 119,42 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 080,51 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 004,22 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 115,47 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 111,96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 20,17 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 034,86 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 138,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 320,26 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 100,44 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 166,43 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 727,29 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 483,77 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ взыскано 22 630,31 рублей.

Очередность гашения обязательств должника ФИО3 <данные изъяты> по решению суда осуществлена в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

Согласно приложенного расчета задолженности по процентам, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 576 (сто три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа №-Т-20101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 576 рублей; представительские расходы в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,52 руб.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа №-Т-20101, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и ответчиком, ФИО6 получила денежные средства в сумме 8000 рублей и обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты по ставке 2 % за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Финансовая независимость» удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ООО «Финансовая независимость» задолженность по основному долгу в размере 4 280 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198,40 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 112 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577, 80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075,05 руб., всего 35 243,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> по данному делу было возбуждено исполнительное производство №-ИП, данное исполнительное производство полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ФН-00003, по условиям которого ООО «Финансовая независимость» уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на исчисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее (п.1.2 Договора цессии).

Определением Мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «Финансовая независимость» на ФИО1 по гражданскому делу №.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что сумма займа ответчиком не возвращена. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункты 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По условиям договора займа от 11 августа 2014 г. проценты, оговоренные в п. 4 договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 11 августа 2014.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в действующей в настоящее время редакции), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом того, что заочным решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Финансовая независимость» уже взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат взысканию денежные средства в размере 7 335,40 руб. – то есть проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на 2017, 2018, 2019 годы, с превышением на одну треть, составляющую: с ДД.ММ.ГГГГ до конца 2017 года за 188 дней 72,945 процентов годовых на сумму 1 608,07 руб., за 265 дней 2018 года 76, 927 процентов годовых на сумму 3 292,46 руб., за период 2019 год исходя из 71,356 процентов годовых на сумму 2 434, 86 руб., всего на сумму 7 335,40 руб. – соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4, п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019).

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично, либо через своих представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор поручения, согласно которому доверить поручает, а поверенный берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления, подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа №-Т-20101 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, выполняет любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (п.1.1 договора). Вознаграждение поверенного составляет 5000 рублей (п.3.2. договора).

Распиской от 12.04.2019г. подтверждается факт получения ФИО7 денежных средств от истца в сумме 5 000 рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сложность дела, степень участия в нем представителя, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-20101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 335 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей, государственную пошлину 400 рублей, а всего 8 235 (восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов