Решение № 2-105/2020 2-105/2020(2-1347/2019;)~М-1177/2019 2-1347/2019 М-1177/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-105/2020

34RS0018-01-2019-001709-06 Дело № 2-105/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 5 февраля 2020 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Косолапова В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился УПФ РФ в Калачёвском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано. Решение об отказе в установлении ему пенсии № мотивировано тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное пенсионное обеспечение по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» не определяется, по причине отсутствия необходимого специального страхового стажа.

С решением УПФ РФ в Калачёвском районе Волгоградской области об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости он не согласен, поскольку предоставленные им для назначения пенсии документы подтверждают, как стаж его работы, так и характер льготной работы. Просит признать незаконным решение УПФ РФ в Калачёвском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика (помощника) электросварщика на Ульяновском заводе монтажных заготовок треста «Приволжсксовхозмонтаж», 5 месяцев 29 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в отделе комплектации «Волгоградская», 1 год 1 месяц 3 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АООТ «Сантехвентиляция», 5 лет 11 месяцев 1 день.

Обязать УПФ РФ в Калачёвском районе Волгоградской области включить в специальный стаж указанные периоды, дающие право на досрочную пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях. Указала, что не подлежат включению в стаж спорный период, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. По состоянию на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ истцом требуемые 12 лет 6 месяцев специального стажа не выработаны, следовательно, досрочная пенсия по вышеуказанным основаниям на дату обращения за пенсией не положена, а решение комиссии УПФР в Калачевском районе Волгоградской области абсолютно правомерно и законно.

Представитель ответчика УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, по обстоятельствам подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев документы по приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Государственного малого предприятия «Сантехвентиляция», пенсионное дело ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах";

Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделу "XXXIII Общие профессии" пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "общие профессии").

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», согласно которым документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки истца, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят учеником электросварщика на Ульяновский завод монтажных заготовок треста «Приволжсксовхозмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация электросварщика 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 33 п.1КЗОТ РСФСР – ликвидация участка, переводом в СПНК-642.

ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода эл.сварщиком 3 разряда Калачевская СПНК -642, которая ДД.ММ.ГГГГ перемейновано в Калачевскую СПМК-3.

ДД.ММ.ГГГГ переведен эл.сварщиком 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в контору комплектации «Волгоградская».

ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 4 разряда в цех монтажных заготовок переводом из СПНК-3.

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд эл.сварщика.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода, ст. 29 п.5 КЗОТ РСФСР в Малое предприятие «Сантехвентиляция».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением формы собственности малое предприятие «Сантехвентиляция» переименовано в акционерное общество открытого типа «Сантехвентиляция».

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно сведениям представленным на запрос суда ЗАО «Ульяновский экспериментальный механический завод», ФИО1 по расчетным ведомостям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан как электросварщик, сведений о том что последний был учеником электросварщика за указанный период отсутствуют, табеля учёта рабочего времени не сохранились.

Из копии расчетных ведомости по заработной плате ИТР и служащих по УЗМЗ, РМУ, участка № 1, Участка № 2 за 1985 год, фигурирует «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. эл.св.», и представлены расчеты по начислению по заработной плате: за 1985 год - март 35 рублей 74 копейки, апрель 105 рублей 25 копеек, май 114 рублей 49 копеек, июнь 125 рублей 01 копейка, июль 145 рублей 51 копейка, август 221 рубль 54 копейки, сентябрь 119 рублей 95 копеек, октябрь 194 рубля 58 копеек, ноябрь 189 рублей 28 копеек, декабрь 192 рубля 50 копеек.

Согласно представленным актам по результатам проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд России индивидуальных сведений о трудовом стаже в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведенной ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ульновска от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в документах ЗАО «Ульяновский экспериментальный механический завод» имеются сведения о работе последнего, из выписки приказа от ДД.ММ.ГГГГ №: «принять на работу постоянно: ФИО1 – учеником эл.сварщика на участок № 3 г.Калач-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда согласно положению».

Согласно заключению проверки установлено, что приказ о переводе ФИО1 с должности «ученик электросварщика» на должность «электросварщик» не обнаружен. Установлено только присвоение квалификации электросварщик 3 разряда в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

В действовавший на тот момент Список N 2, утв. Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, включены должности "электросварщики и их подручные". Должность "ученик электросварщика" указанным Списком не предусмотрена.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что период работы ФИО1 учеником электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ульяновском заводке монтажных заготовок треста «Приволжсксовхозмонтаж» - 5 месяцев 29 дней не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом "Разъяснений о порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Секретариата Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 2 апреля 1976 г. N 5/8.

Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность электросварщика в отделе комплектации «Волгограсдкая», период предшествующий спорному с момента перевода в контору комплектации «Волгоградская» с ДД.ММ.ГГГГ был включен ответчиком в специальный стаж, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтён, поскольку отсутствовало документальное подтверждение работы в качестве электросварщика ручной сварки, в трудовой книжке указанная должность не соответствует номам раздела XXXIII «Общие профессии списка №2».

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Таким образом, до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

После 1 января 1992 года пенсионное законодательство предусматривало дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 8 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 3/235.

Указанное требование не может быть распространено на периоды до января 1992 года.

Как следует из ответа на запрос ГКУ Волгоградской области «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан» (ГКУВО «ГАСПЗГВО») ФИО1 в расчетных ведомостях начисления заработной платы за 1989 значится под № в графе табельный номер указано «э/св», в ведомостях начисления заработной платы за 1990-1991 значится под №.

В ведомости за 1990 год отсутствует указание должности и разряда занимаемого ФИО1

В ведомости за 1991 год в графах профессия или должность указано «сварщик», разряд «5».

Карточка формы Т-2, приказы о приеме/увольнении в отношении ФИО1, расчетные ведомости начисления заработной платы работникам конторы комплектации «Волгограсдкая» за 1992, табели учёта рабочего времени на хранение в ГКУВО «ГАСПЗГВО» не передавались.

Трудовой книжкой на имя ФИО1 подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ последний работал в должности электросварщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электросварщика, в занимаемой должности продолжал работать до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен в порядке перевода в малое предприятие «Сантехвентеляция».

При указанных выше обстоятельствах касающегося спорного периода заявленного истом к включению в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части и включению в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до января 1992 года, поскольку для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, факт работы истца в указанные периоды работы в должности "электросварщика", подтверждены документально, в удовлетворении требования включения в специальный стаж ФИО1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 4 дня), следует отказать, поскольку документально не подтверждается.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность электросварщика, что соответствует записям его трудовой книжки.

Согласно сведениям ОАО «Сантехвентиляция» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал полный рабочий день в указанной организации в должности электросварщика 5 разряда, согласно трудовому договору и правилам внутреннего трудового распорядка трудовые обязанности выполнял с нормальной продолжительностью рабочего времени, полным рабочим днем, полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Е., С., Ф. подтвердили, что ФИО1 в спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день электросварщиком ручной сварки, при этом использовался трансформатор, держак, маска, и «заземление» и при работах в «Сантехветиляции» использовали только метод ручной сварки.

Согласно документам по приватизации ДД.ММ.ГГГГ Государственного малого предприятия «Сантехвентиляция», во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по приватизации предприятия, и в последующем было оценено стоимость машин, оборудования и других средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где в списках значатся трансформаторы сварочные в количестве 3 шт.

Из пенсионного дела на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который доводился при жизни отцом истцу и работал в спорные периоды совместно с последним в одних и тех же организациях, а также согласно представленным ведомостям наряду со ФИО1 числился в должности электросварщика, следует что ФИО5 спорные периоды по настоящему делу касающиеся ФИО1, были учтены при исчислении специального трудового стажа.

Однако указанные доказательства как свидетельские показания, документы по приватизации 01.07.1992, брошюры на сварочные трансформаторы ТС-300 и ТС-500 за 1962 год, сварочный трансформатор ТД-500 за 1969 год, сварочный трансформатор ТД-500У2 за 1982 год, так и пенсионное дело на имя ФИО5 не могут быть приняты в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку характер работы истца и условия труда, в частности, его занятость на ручной сварке, должен быть подтвержден документально: паспортными данными на оборудование (технологический паспорт), инвентарным списком основных средств (оборудования), технологическими картами, режимами, регламентами, рабочей инструкцией и характеристикой выполняемых работ и прочими документами.

Наличие самого оборудования на предприятии МП «Сантехвентиляция» используемого для резки и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности либо электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; выполняемой также при ручной сварки не свидетельствуют о выполнении в период времени с 03.02.1992 по 18.05.1998 указанных работ ФИО1 с использованием данного оборудования.

В настоящее время ОАО «Сантехветиляция» прекратило свою деятельность, по сведениям Архивного отдела Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ОАО «Сантехветиляция» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу, данной организацией на хранение в архив не поступали, в связи с чем не могут быть представлены справки о стаже и заработной плате на ФИО1

ОАО «Сантехветиляция» согласно выписке из индивидуально-лицевого счета истца, за оспариваемые периоды работы в данных персонифицированного учета отсутствует код особых условий труда.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, как и по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, является документальное подтверждение их постоянной, в течение полного рабочего дня, занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Поскольку по представленным документам установить занятость и характер работы с уточнением вида применяемой сварки, в спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, суд приход к выводу об отказе во включении специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" ФИО1 период работы в должности электросварщика в АООТ «Сантехвентиляция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 11 месяцев 1 день.

Положениями ст.12 и ч. 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд считает необходимым включить в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в отделе комплектации «Волгоградская», 1 год.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требований ФИО1 о признании решения УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из его специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в отделе комплектации «Волгоградская», 1 год.

Основания для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда ФИО1 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика (помощника) электросварщика на Ульяновском заводе монтажных заготовок треста «Приволжсксовхозмонтаж», 5 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в отделе комплектации «Волгоградская», 1 месяц 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АООТ «Сантехвентиляция», 5 лет 11 месяцев 1 день, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях" у суда отсутствуют. Следовательно, исковые требования в указанной части истца ФИО1 являются не обоснованными и в удовлетворении исковых требований о признании решения УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, надлежит отказать.

Оспариваемым решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в специальный стаж в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" учтено 5 лет 3 месяца 4 дня, настоящим решением в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии учтен 1 год, всего 6 лет 3 месяца 4 дня, из чего следует, что истцом на момент подачи заявления в пенсионный орган не выработан, необходимый льготный специальный стаж, указанный в законе, что не препятствует ему в реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы по достижению соответствующего возраста с учётом периодов трудовой деятельности включённых судом в специальный стаж истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Калачёвском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в отделе комплектации «Волгоградская», 1 год.

Обязать УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области Волгоградской области включить в специальный стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) в должности электросварщика в отделе комплектации «Волгоградская».

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о не включении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика (помощника) электросварщика на Ульяновском заводе монтажных заготовок треста «Приволжсксовхозмонтаж», 5 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в отделе комплектации «Волгоградская», 1 месяц 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АООТ «Сантехвентиляция», 5 лет 11 месяцев 1 день и обязании УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области включить в специальный стаж работы ФИО1 указанные периоды работы, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова