Решение № 2А-1152/2025 2А-1152/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-1152/2025

Дело №2а-1152/2025

УИД 51RS0001-01-2025-000315-07

Мотивированное
решение изготовлено 03.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.

при секретаре судебного заседания Приймак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

административный истец УФНС России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Мурманской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьями 400, 408 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц в размере 2 561 рубль за <данные изъяты> год, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный налог в добровольном порядке уплачен не был, в связи с чем в соответствии с положениями статьями 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе названного налога.

До настоящего времени сумма указанного налога не уплачена, в связи с чем административный истец в соответствии со статьями 44, 59 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании задолженности ФИО1 за 2014 год по налогу на имущество физических лиц в размере 2 561 рублей безнадежной к взысканию.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налогоплательщик, но и налоговый орган, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Мурманской области на налоговом органе в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьями 400, 408 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 2 561 рубль за <данные изъяты> год, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный налог в добровольном порядке уплачен не был, в связи с чем в соответствии с положениями статьями 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе названного налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Стороной административного истца не представлено допустимых и относимых доказательств исполнения возложенной на нее обязанности по своевременному взысканию с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, в отношении которой истекли предусмотренные законом сроки для ее взыскания в принудительном порядке, налоговый орган не обращался в суд с требованием о ее взыскании и о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования о признании вышеуказанной задолженности безнадежной к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 561 рубль, числящуюся по учету налогового органа за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Л. Вартанян