Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1146/2017 М-1146/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/2017


Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Гринфилдбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 и АО «Гринфилдбанк» заключили кредитный договор №- КФ/СА от 30.07.2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75000 на срок до 27.01.2017 года. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

По состоянию на 20.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 101876 рублей 17 копеек, из которых 60850 рублей 62 копейки сумма просроченного основного долга, 26374 рубля 99 копеек сумма просроченных процентов, 10905 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 3745 рублей 56 копеек штрафные санкции на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №- КФ/СА от 30.07.2015 года в размере 101876 рублей 17 копеек, из которых 60850 рублей 62 копейки сумма просроченного основного долга, 26374 рубля 99 копеек сумма просроченных процентов, 10905 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 3745 рублей 561 копеек штрафные санкции на просроченные проценты. Взыскать в пользу истца с ФИО1 государственную пошлину в размере 3237 рублей 52 копейки.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №- КФ/СА от 30.07.2015 года в размере 103629 рублей 31 копейки, из которых 60850 рублей 62 копейки сумма просроченного основного долга, 27258 рублей 58 копеек сумма просроченных процентов, 11515 рублей 94 копейки штрафные санкции на просроченный основной долг, 4004 рубля 17 копеек штрафные санкции на просроченные проценты. Взыскать в пользу истца с ФИО1 государственную пошлину в размере 3237 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что Банком не учтены платежи от 30 октября 2015 года, 1 декабря 2015 года, а также списанная в счет исполнения сумма в размере 13500 рублей 1 копейки УФССП РФ по нижегородской области на основании постановления на взыскание денежных средств со счета клиентов.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав ответчицу ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 30.07.2015 года между АО «Гринфилдбанк» со стороны банка и ФИО1 со стороны заемщика был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 75000 рублей сроком до 27.01.2017 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, в соответствии о графиком платежей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора).

Согласно выписке по счету, истец 30.07.2015 года предоставил ответчице ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчице.

Решением Центрального Банка России от 23 октября 2015 года у АО «Гринфилдбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года АО «Гринфилдбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, проведение которого осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов». Функции конкурсного управляющего возложены на ГП «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего, назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ГК «АСВ» о продлении конкурсного производства в отношении должника. Продлен срок конкурсного производства в отношении АО «Гринфилдбанк» на шесть месяцев. Конкурсному управляющему- принять меры к завершению процедуры конкурсного производства в указанный срок.

В настоящее время ответчица ФИО1 не выполняет своих обязательств по погашению кредита, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 1 декабря 2015 года, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3., 5.9. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 9.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 103629 рублей 31 копейка, из которых 60850 рублей 62 копейки сумма просроченного основного долга, 27258 рублей 58 копеек сумма просроченных процентов, 11515 рублей 94 копейки штрафные санкции на просроченный основной долг, 4004 рубля 17 копеек штрафные санкции на просроченные проценты.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства по делу, с учетом периода образования задолженности, и отсутствия доказательств со стороны ответчицы о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

При этом, доводы ответчицы относительно не включения истцом заявленных ею сумм по расходно-кассовым ордерам, представленных суду, а также не включения истцом в счет задолженности списанных денежных средств в сумме 13500 рублей 1 копейка УФССП РФ по Нижегородской области подлежат отклонению.

Так, согласно представленному расчету, суммы, внесенные ФИО1 наличными в кассу АО «Гринфилдбанк» по расходно-кассовым ордерам, учтены истцом при формировании окончательной задолженности.

Списание же денежных средств в сумме 13500 рублей 1 копейки по постановлению на взыскание денежных средств со счета клиента от 3.03.2017 осуществлено по предыдущему кредиту ФИО1, взятому в АО «Гринфилдбанк», что также усматривается и из выписке по лицевому счету.

В силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 6.1 в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату его погашения заемщиком (включительно). В случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за его пользование банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью уплаченных процентов за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента укатанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную на период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

По состоянию на 9.08.2017 года сумма пени на просроченный основной долг составляет 11515 рублей 94 копейки, сумма пени на просроченные проценты составляет 4004 рубля 17 копеек.

Определяя размер пени, заявленный стороной истца, суд находит представленный расчет правильным, а заявленные пени разумными.

Оснований для снижения заявленного размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2015 года в размере 103629 рублей 31 копейки, из них 60850 рублей 62 копейки сумма просроченного основного долга, 27258 рублей 58 копеек сумма просроченных процентов, 11515 рублей 94 копейки штрафные санкции на просроченный основной долг, 4004 рубля 17 копеек штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3237 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 8 ноября 2017 года.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...