Постановление № 5-626/2017 от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-626/2017

Дело № ______


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 30 декабря 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Шаталове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего фактически в брачных отношениях, <данные изъяты>, со слов работающего в <данные изъяты> обвальщиком мяса, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2017 года около 22 часа 10 минут ФИО1 во дворе <адрес> края во время задержания его сотрудниками полиции по сообщению о причинении побоев гражданину ФИО8, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, провоцировал драку. Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что его противоправные действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 не реагировал. На последующие неоднократные законные требования сотрудников полиции согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Елизовскому району, ФИО1 ответил отказом, вёл себя агрессивно, продолжал провоцировать драку с сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами сотрудников мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 и ФИО4, о том, что 29 декабря 2017 года в 21 час 30 минут по указанию дежурной части ОМВД России по Елизовскому району они проследовали в <адрес>, для проверки информации, поступившей от гражданки ФИО6 об избиении её мужа. На месте ФИО6 пояснила, что побои её сожителю причинили ФИО5 и ФИО12 проживающие в разных квартирах этого же подъезда. По данному факту у ФИО6 было отобрано письменное объяснение. Гражданин ФИО8 подтвердил пояснения ФИО6 и согласился проехать в ОМВД России по Елизовскому району для подачи заявления по факту причинённого ему физического вреда, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции. После этого, на основании поступившей информации, они проследовали в <адрес>, где проживает ФИО1 Дверь в квартиру открыл ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. Данному гражданину было предъявлено служебное удостоверение, разъяснена причина обращения и было предложено проследовать в ОМВД России по Елизовскому району для дальнейшего разбирательства. Также в квартиру зашёл гражданин ФИО9, которому также была разъяснена причина обращения и также было предложено проследовать в ОМВД России по Елизовскому району для разбирательства. ФИО7 стал вести себя агрессивно, но оделся и вышел на улицу. При выходе на улицу, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, провоцировал драку, отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции. ФИО1 был предупреждён, что задержан по подозрению в совершении преступления и невыполнение требований сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Елизовскому району является самостоятельным правонарушением и может повлечь иные меры принуждения, в том числе применение физической силы и специальных средств. Так как ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции к нему были применены физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в ОМВД России для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном кабинете, ФИО1 продолжал свои противоправные действия, а именно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, пытался самовольно покинуть служебное помещение, угрожал преследованием по службе, пытался наносить удары ногами сотрудникам полиции. ФИО1 также было неоднократно проследовать в ССМП г. Елизово для установления факта алкогольного опьянения, от которого он отказался. (л.д. 5-8)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елизовскому району о том, что 29 декабря 2017 года в 21 час 25 минут поступило сообщение от ФИО6 о том, что 29 декабря 2017 года в 21 час 20 минут в подъезде <адрес> избили её мужа. (л.д. 4)

Объяснением ФИО6 о том, что 29 декабря 2017 года примерно в 21 час ФИО12 и ФИО5 в подъезде нанесли побои её сожителю ФИО8. (л.д. 9)

Объяснением и заявлением ФИО8, который подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении ФИО6 (л.д. 12, 13)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, согласно которым у ФИО1 имеются внешние признаки опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д. 10, 11)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали согласно Федеральному закону «О полиции» в целях выяснения обстоятельств правонарушения с участием ФИО5 и последующего его задержания в целях обеспечения его участия в производстве по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Согласно сведениям из информационного центра ФИО1 в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. (л.д. 15, 16) Кроме этого, во время производства по настоящему делу об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 10, 11)

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наличие нескольких отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме этого, имеются сведения о наличии задолженностей у ФИО1 по административным штрафам. С учётом обстоятельств, совершённого правонарушения, связанного с нецензурной бранью во время задержания, провокацией драки с сотрудниками полиции, последующего поведения ФИО1 в органе внутренних дел, когда он в кабинете и в период содержания в камере для административно задержанных продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, а также при наличии неоплаченных административных штрафах, имеются исключительные обстоятельства для назначения ему административного наказания в виде административного ареста, в целях его исправления, пресечения новых правонарушений и исполнения административного наказания.

Размер наказания в виде административного ареста назначается с учётом смягчающего административную ответственность обстоятельства и учитывается срок задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, а именно с 22 часов 10 минут 29 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов