Решение № 2-1655/2024 2-1655/2024~М-1405/2024 М-1405/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1655/2024

Дело № 2-1655/2024

УИД75RS0002 -01 -2024 -003298 -89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.

При секретаре Зарубине А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств по кредитному договору №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 281 037,77 рублей на срок 84 месяца под 36,50% годовых. Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ПКО «ЭОС» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на дату 27.06.2024г. в размере 376 305,10 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» при надлежащем извещении, в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Азиатско –Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств по кредитному договору №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 281 037,77 рублей на срок 84 месяца под 36,50% годовых. Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил.

Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ПКО «ЭОС» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В приложении 1 к договору цессии указан договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.2017 с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на дату подачи иска задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2013г. по 03.04.2018г. составила 367 762,15 руб. Данный расчет суд находит арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в адрес истца госпошлина 6 963,095 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013г. в размере 376 305,10 руб., расходы по оплате госпошлины 6 963,05 руб., а всего 383268,15 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ