Решение № 2-1935/2019 2-282/2020 2-282/2020(2-1935/2019;)~М-2084/2019 М-2084/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1935/2019

Дело № 2-282/2020

УИД 42RS0037-01-2019-004473-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 10 февраля 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Мамекиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (наследникам ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** и ФИО3 *** был заключен кредитный договор ***.

Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 329700 рублей под 22,5 процентов годовых на срок по ***. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями оговора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 18.11.2019 года размер задолженности по кредитному договору *** от 22.09.2014г составляет 610616,18 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 303647,66 руб.;

- просроченные проценты – 306968,52 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 0,00 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб.;

- неустойка за неисполнение условий договора – 0,00 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3. По данным истца наследниками заемщика являются: жена ФИО1, дочь ФИО2.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 18.11.2019 года в размере 610616,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 303647,66 руб.; просроченные проценты – 306968,52 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 0,00 руб.; неустойка за просроченные проценты – 0,00 руб.; неустойка за неисполнение условий договора – 0,00 руб.; а также уплаченную госпошлину в размере 9306,16 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В норме ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что *** между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор *** (л.д.20).

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 329700 рублей под 22.50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.17) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.18-19).

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.11.2019 составляет 610616,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 303647,66 руб.; просроченные проценты – 306968,52 руб..

Суд, проверив расчет задолженности (л.д.10-11, 66-67), находит его правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

*** ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.68).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из ответа нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 на запрос суда установлено, что в её производстве имеется наследственное дело ***, открытое к имуществу ФИО3 *** г.р., проживавшего по адресу: ***, умершего ***.

*** дочь – ФИО2 *** г.р., проживающая по адресу: *** отказалась от наследства в пользу жены - ФИО1.

*** с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена – ФИО1 *** г.р., проживающая по адресу: ***.

Наследство состоит из:

денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ПАО АКБ «Связь-Банк» в размере 85116,59 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***, реестровый номер ***

? доли в праве собственности на автомобиль марки Opel Astra, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, модель двигателя *** двигатель *** кузов №***, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, оценка указанного имущества на дату смерти составляет 124000 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***, реестровый ***);

? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в ***, оценка указанного имущества на дату смерти составляет 476586,10 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***, реестровый ***);

? доли в праве собственности на гараж, находящийся в ***, бокс ***, оценка указанного имущества на дату смерти составляет 13555 рублей (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***, реестровый ***) (л.д.46).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что супруга наследодателя ФИО3 - ФИО1 приняла наследство после его смерти, соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доказательств наличия других наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО3, истцом не представлено, и судом не установлено. Дочь наследодателя - ФИО2 отказалась у нотариуса от наследства в пользу ФИО1, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с неё суммы задолженности, образовавшейся у наследодателя перед истцом, и отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО2.

Из материалов дела видно, что стоимость ? доли денежного вклада в ПАО АКБ «Связь-Банк» составляет 42 558.30 руб. (85 116.59 руб. : 2 = 42 558.30 руб.); ? доли в праве собственности на автомобиль марки OPEL Astra, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** – 124 000 руб. (248 000 руб. : 2 = 124 000 руб.); ? доли в праве общей собственности на *** в *** - 476 586.11 руб. (953 172.21 руб. : 2 = 476 586.11 руб.); ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, бокс *** руб. (27 110 руб. : 2 = 13 555 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, после смерти ФИО3 составляет 656 699,41 руб. (42 558,30 руб. + 124 000 руб. + 476 586,11 руб. + 13 555 руб. = 656 699,41 руб.).

При этом судом установлено, что ранее решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.10.2018 по делу № 2-1551 /2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, постановлено:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, как наследника ФИО3, умершего ***, во исполнение договорных обязательств наследодателя по Соглашению о кредитовании № *** от ***, заключенному между заемщиком ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК», денежную сумму в размере 152 927,29 руб. (сто пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь руб. 29 коп.), а именно по состоянию на 30 августа 2018 года просроченный основной долг – 141 881.42 руб., начисленные проценты – 6 501.16 руб., штрафные санкции – 369.71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 175 руб., но не более стоимости перешедшего наследственного имущества.

Указанное решение вступило в законную силу 26.11.2018.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 отвечает перед ПАО «Сбербанк России» как наследник умершего ФИО3 в пределах стоимости унаследованного имущества за вычетом уже взысканного с неё судебным решением долга наследодателя, а именно в пределах суммы 507947,12 руб. из расчета 656 699,41 – 148752,29=507947,12.

Таким образом, ФИО1 унаследовала долг ФИО3 по кредитному договору *** от ***, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы 507947,12 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» частично и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность за счет наследственного имущества в размере 507947,12 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9306,16 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 7). Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7741,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в размере 507947,12 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7741,43 рублей, всего 515688 ( пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2020 года.