Постановление № 5-486/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-486/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новокузнецк 07 августа 2017 года

Судья Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области

Страшников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО1, ..... г.р., уроженца ....., без определенного места жительства, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


..... в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, во втором подъезде ....., в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и других граждан. На неоднократные замечания ФИО3 и других граждан успокоиться и прекратить свои действия ФИО1 реагировал агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, махал руками, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе и развязано. Тем самым нарушил установленный законом порядок и проявил явное неуважение к обществу. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП.

Согласно ст.20.1 ч.1 КРФобАП, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 признал полностью вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КРФобАП.

Суд считает, что совокупностью представленных доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КРФобАП, доказана полностью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФобАП доказывается заявлением ФИО3, объяснением ФИО4

При решении вопроса о размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отягчающие наказание обстоятельства - ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ..... г.р., уроженца ....., без определенного места жительства, холостого, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 21 часов 20 минут ......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Страшников



Суд:

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Страшников А.И. (судья) (подробнее)