Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчицы ФИО3,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды фототехники,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в с иском к ответчице ФИО3, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор аренды фототехники, по условиям которого, он предоставил ответчице в аренду принадлежащие ему на праве собственности фотоаппарат <данные изъяты> сроком на одни сутки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сутками считается промежуток времени между 19:00 – 20:00 часами текущего дня до 18:00 – 19:00 часов дня, следующего за текущим

Фактическая передача вышеперечисленного имущества ответчице подтверждается актом передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.Договора аренды предусмотрена стоимость аренды, которая составляет <данные изъяты> в сутки, однако в нарушение договорных обязательств ответчица до настоящего времени не возвратила арендованное имущество, согласно расчету задолженности, за период просрочки <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в его пользу с ответчицы в судебном порядке.

Условиями договора (пункт 5.2.4) предусмотрена ответственность арендатора за задержку возврата арендованного имущества в виде неустойки в размере стоимости аренды в сутки согласно тарифу, установленному п. 4.1 Договора.

Расчет неустойки за период просрочки <данные изъяты> сутки также составляет <данные изъяты>, которую истец также просил взыскать в его пользу с ответчицы в судебном порядке.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу с ответчицы расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчица иск признала в полном объеме, требований истца и расчет задолженности не оспаривала, не оспаривала неустойку в требуемом истцом размере и расходы за услуги, оказанные представителем.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчицы, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Статья 420 ГК РФ дает понятие договора и указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 4 указанной выше нормы устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как предусмотрено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Этой же нормой установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор аренды фототехники, по условиям которого, он предоставил ответчице в аренду принадлежащие ему на праве собственности фотоаппарат <данные изъяты>, сроком на одни сутки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая передача вышеперечисленного имущества ответчице подтверждается актом передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, ответчица арендную плату истцу не производила, что ответчицей не оспаривается и не отрицается.

При таком положении, учитывая, что ответчицей допущена просрочка исполнения обязательства по договору, не вносилась арендная плата, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что соответствует условиям договора аренды.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании арендной платы основаны на законе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины.

Обоснованными являются требования истца и о взыскании с ответчицы неустойки.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора (пункт 5.2.4) предусмотрена ответственность арендатора за задержку возврата арендованного имущества в виде неустойки в размере стоимости аренды в сутки согласно тарифу, установленному п. 4.1 Договора.

Истец произвел расчет задолженности ответчицы, доказательств опровергающих представленный истцом расчет ответчицей суду не представлено, расчет ответчицей не оспаривается.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам, установленным статьей 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела относятся (в том числе) расходы, понесенные на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты>, что объективно подтверждается представленными суду истцом договором возмездного оказания юридических услуг и распиской в получении денежных средств. (л. д. 72 – 74).

Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права и за юридической помощью к представителю.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем, их размер, ответчица не оспаривала.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

Предъявленный иск ответчица признала, требований истца не оспаривала, не оспаривала и расчет задолженности, о чем прямо указала в данных суду объяснениях.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по арендной плате по договору аренды фототехники № от ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за время просрочки возврата арендованного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчицы в пользу истца ФИО1 взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>