Постановление № 5-5/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-5/2026

Дело № 5-5/2026

УИД 36RS0027-01-2026-000076-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск

Воронежская область 12 марта 2026 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Михин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи на базе Красноперекопского районного суда Республики Крым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

16.05.2025 в 23 ч. 55 мин. на 706 км а/д М4 ДОН, ФИО1 управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с ТС АФ г.р.з. <№> под управлением <ФИО>1 В результате ДТП пассажир ТС Опель г.р.з. <№> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного неоднократно, по адресу указанному в объяснениях. Потерпевший №2 в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Инспектор ДПС взвода роты ОБДПС л-т полиции <ФИО>2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено нарушение ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ.

Нарушение ФИО1, правил дорожного движения подтверждено совокупностью доказательств, которые являются достаточными для установления его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а именно:

- протоколом 36 ТТ № 3336893 от 14.10.2025 об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- определением 36 ВП 117516 от 17.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ИДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУЦ МВД России по Воронежской области от 17.05.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2250 руб.;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 16.05.2025 в 23 ч. 55 мин. на 706 км а/д М4 ДОН, ФИО1 управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с ТС АФ г.р.з. <№> под управлением <ФИО>1 В результате ДТП пассажир ТС Опель г.р.з. <№> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

- письменными объяснениями <ФИО>3, согласно которым 26 мая 2025 года в 23 час. 55 мин. он в качестве пассажира ехал по а\д на автомобиле Опель Виваро, г.р.з <№>;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 16 мая 2025 г. она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле из Белоруссии в Херсонскую область. Когда произошло ДТП на 705 км а\д М4 ДОН она не видела, так как спала, проснулась уже от удара. После вышли из машин, затем приехала скорая помощь и увезла ее в Павловскую РБ, где ей поставили диагноз: трещина в колене, вывих коленного сустава.

Из заключения эксперта № 0353.25 от 12.09.2025 следует, что в результате непосредственного изучения представленной томограммы на оптическом диске, анализа имеющейся в распоряжении эксперта медицинской документации у Потерпевший №1 были выявлены достаточные объективные признаки одного повреждения в виде перелома наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости.

Наличие данных повреждений может быть обосновано результатами представленных визуализирующих методов исследования, описанной в представленной медицинской документации симптоматикой, ее динамикой, характером предполагаемой травмы.

Закрытый перелом мыщелка большеберцовой кости в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н).

Из заключения эксперта № 0354.25 от 12.09.2025 следует, что в результате непосредственного изучения представленной томограммы на оптическом диске, анализа имеющейся в распоряжении эксперта медицинской документации у Потерпевший №2 были выявлены достаточные объективные признаки повреждения в виде гематомы мягких тканей в лобной области слева, закрытого перелома верхнего конца левой плечевой кости.

Наличие данных повреждений может быть обосновано результатами представленных визуализирующих методов исследования, описанной в представленной медицинской документации симптоматикой, ее динамикой, характером предполагаемой травмы.

Гематома мягких тканей в лобной области слева, закрытый перелом верхнего конца левой плечевой кости в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н)

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде получения потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследованные в суде доказательства, сомнений у судьи не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании выше изложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и усиленные меры государства по борьбе с правонарушениями на транспорте, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям назначения наказания и вопросам социальной справедливости.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор: УИН: 18810436258050001986, УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН: <***>, Номер счета получателя платежа 03100643000000013100, отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ОКТМО 20701000, КПП: 366601001; БИК: 012007084, КБК: 18811601123010001140 Кор.счет: 40102810945370000023.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Михин

Мотивированное постановление изготовлено 12.03.2026

Судья Д.А. Михин