Приговор № 1-37/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело № 1-37/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000165-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 06 сентября 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбитневой С.А.

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 5 классов, невоеннообязанной, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей на выпасе скота у ФИО8 в <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 1 год, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, ст. 319 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса РФ наряду с назначенным наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Егорьевского районного суда Алтайского края испытательный срок, назначенный приговором Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность - регулярно, два раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 5 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса РФ наряду с назначенным наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 находилась на участке местности с западной стороны усадьбы дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющая непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с западной стороны усадьбы дома по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, сняла с головы кобылы узду, подошла к Потерпевший №1 и с силой нанесла ей один удар уздой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области на границе с волосистой частью головы по срединной линии, царапину в лобной области левее срединной линии, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 06 минут, ФИО1 распивала спиртные напитки с Потерпевший №2 в ее доме по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №2 произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев Потерпевший №2 с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, имеющая непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 06 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, подошла к последней и нанесла ей ладонью руки не менее пяти ударов в область лица, причинив последней физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришла к дому Потерпевший №3 по адресу: <адрес> целью употребления вместе с ней спиртного. Подойдя к входной двери, постучалась, ей никто не открыл, после чего у ФИО1 в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом Потерпевший №3 против её воли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №3 на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, понимая, что она не имеет законного права входить в дом Потерпевший №3 без её разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли последней, с целью проникновения в дом, находясь у входной двери веранды дома, с силой потянула ручку двери и, повредив запирающее устройство, открыла дверь, после чего прошла в веранду дома Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последней против ее воли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошла к входной двери, ведущей из веранды в помещение дома, с силой потянула за ручку двери, и, повредив запирающее устройство, открыла дверь, после чего прошла в дом, где села за стол. Находящаяся в помещении дома Потерпевший №3 потребовала, чтобы ФИО1 уходила, высказав намерение вызвать полицию, после чего ФИО1 с места преступления скрылась.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. №).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого деяния по факту нанесения побоев Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ,из которыхследует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО9 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней домой пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, чтобы забрать принадлежащую ей кобылу, которая была привязана к её саням, около двора дома. При этом, принадлежащие ФИО1 сани находились около стога сена. Она сказала ФИО1, что бы она забрала свою кобыла и убрала с её двора принадлежащие ФИО1 сани, так как они мешали ей подходить к стогу сена. ФИО1 стала выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, материться. После этого, она сказала ФИО1, если она сама не желает убрать свои сани, то уберет их она, так как они ей мешали. После этого ФИО1, находясь около двора её дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, точное время не помнит, выдернула с головы кобылы узду, а с её рук повод, за который она вела за собой её кобылу. После чего, ФИО1 уздечкой ударила свою кобылу, отчего та побежала. Она побежала за кобылой и схватила ее за гриву. Кобыла встала на месте. В это время ФИО1 подбежала к кобыле и вновь ударила её уздечкой, отчего кобыла вырвалась у неё из рук и убежала. Между ней и ФИО1 возник словесный скандал, в ходе которого ФИО1 стала вести себя агрессивно по отношению к ней. Она пыталась её успокоить, говорила, что бы она замолчала, забирала свою кобылу, сани и уходила с её двора. ФИО1 во время словесной ссоры становилась все агрессивнее, её не слушала. Затем она взяла ФИО1 за левый рукав куртки, и хотела подвести ее к саням, что бы она их сама убирала, раз не желает запрягать кобылу. После того, как она взяла ФИО1 за левый рукав куртки, не причиняя никакой физической боли, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь около двора её дома по <адрес>, размахнулась правой рукой, в которой была уздечка и с силой нанесла ей удар в область лица. Удар уздечкой ей был нанесен по центру лба. Она сразу же ощутила сильную физическую боль, у неё потемнело в глазах, по лбу стала растекаться кровь, в ушах стоял звон. От боли она отпустила куртку ФИО1, за которую её держала. Как только она отпустила ФИО1, она пошла от неё в сторону. Она спросила у ФИО1, за что она её ударила, но та ничего не ответила, а продолжила выражаться в её адрес нецензурными выражениями. После этого, ФИО1 поймала свою кобылу, села на нее верхом и ускакала на ней. ФИО1 видела, что после нанесенного удара уздечкой по ее лицу в область лба, у неё образовалась рана, из которой потекла кровь, и царапина на лбу, от того, что на уздечке была металлическая удела. В результате чего, от одного удара у неё образовались две раны. Кроме ФИО1 ей телесные повреждения никто не причинял. От нанесенного ФИО1 ей удара она ощутила сильную физическую боль. О данном происшествии она сразу же сообщила в отделение полиции и в ходе разбирательства написала заявление, что желает привлечь к ответственности ФИО1, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут причинила ей телесные повреждения (т. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФиз которыхследует, что ФИО1 она знает как соседку. ФИО1 иногда приходит к ней помогать по хозяйству, а она оплачивает ее работу натуральными продуктами или деньгами. ФИО1 всегда приходит в состоянии алкогольного опьянения. Она часто злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 работает и зарабатывает себе на жизнь тем, что пасет коров.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ней по адресу <адрес>, пришел ФИО19, чтобы помочь по хозяйству, наколоть дров. Он пробыл у неё около 40 минут до того момента как ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что к ней пришла ФИО1 и устроила скандал из-за кобылы, в результате чего нанесла ей уздечкой удар в область лба. Она сообщила об этом ФИО9 и он сразу же пошел к себе домой. В этот день она Потерпевший №1 не видела. Спустя примерно неделю она пришла к ней и она показала ей область куда ударила уздечкой ФИО1. На лбу у неё была рана, которая к тому времени уже практически зажила (т. №);

- сообщением о происшествии, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 45 минут в ОП по <адрес> МО МВД Росси «Рубцовский» поступило сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес>, ФИО1 ударила уздечкой по голове Потерпевший №1 (т. №);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в <адрес>, причинила ей телесные повреждения от чего она испытала физическую боль (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом совершения преступления является территория прилегающая с западной стороны к усадьбе дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была изъята уздечка, которая была обнаружена на осматриваемом участке, на земле. Потерпевший №1 указала на неё как на орудие преступления (т. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств уздечка (т. №);

- заключением эксперта, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области на границе с волосистой части головы по срединной линии, которая образовалась от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов); царапина в лобной области левее срединной линии, которая образовалась от одного (и более) воздействия предмета (объекта) обладающего заостренным концом. Возможность её образования при падении исключена.

Данные повреждения образовались, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении, что подтверждается состоянием поверхностей раны и царапины (покрыты сухими корочками с незначительным отслоением их по периферии), вреда здоровью не причинили (т. №).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого деяния по факту нанесения побоев Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФиз которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает вместе со своей семьей - сожителем Свидетель №2 и двумя несовершеннолетними детьми по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ним домой пришла ФИО1 ФИО5, которая проживает в съемном доме по <адрес> в <адрес>. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложила ей и её сожителю Свидетель №2 распить вместе с ней спиртное, которое она принесла с собой. Она сказала изначально ФИО1, что не будет вместе с ней пить ее спиртное, и если ей надо, то у них есть свое спиртное. ФИО1 не успокаивалась и вновь предложила им выпить вместе с ней спиртное. После этого, она сказала ей, что давай выпьем по две стопки и разойдемся. После чего она и Свидетель №2 вместе с ФИО1, находясь у них дома, выпили по две стопки спиртного с бутылки ФИО1, после чего Свидетель №2 встал из-за стола и направился к своей маме, которая живет в доме напротив. Она осталась с ФИО1 в доме и продолжила распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать какие-то недовольства по поводу её образа жизни, говорила про её детей, вела себя агрессивно, однако она ей никакого повода не давала, её не оскорбляла. Она попросила ФИО1 уйти из её дома, и пыталась её успокоить, но она не уходила. ФИО1 становилась все агрессивнее, её не слушала. В этот момент ФИО1 позвонила Потерпевший №3, с которой она тоже поговорила по телефону, но о чем, она не помнит, затем она вышла на веранду и ФИО1 вышла вместе с ней, она стала держать входную дверь из веранды в дом, чтоб последняя не смогла ее открыть. Она вновь сказала ФИО1, чтобы та ушла, и что ей нужно топить печь, у неё есть домашняя работа.

После этого ФИО1 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома по <адрес> с силой стала наносить ей удары ладонью по лицу. ФИО1 ударила её ладонью по лицу не менее двух раз. Удары были сильные, то есть била её с силой. От полученных ударов она ощутила сильную физическую боль, у неё на лице образовалось покраснение. Она стала говорить ФИО1, чтобы та уходила из её дома, после чего она вышла из веранды и ушла со двора дома. Она ФИО1 не оскорбляла, телесных повреждений ей не причиняла. Когда ФИО1 била её по лицу, они с ней в веранде дома находились вдвоем, и её в это момент некому было остановить. После этого она сразу позвонила по сотовому телефону в отделение полиции по <адрес> и в ходе разбирательства написала заявление. Около 21 часов 00 минут она пошла к своему сожителю в дом напротив по адресу: <адрес>. Когда она зашла в дом, он спал, она его разбудила и рассказала о случившемся, показала покраснения на лице (т. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФиз которых следует, что он проживает совместно с Потерпевший №2 и двумя малолетними детьми. Они проживают вместе уже около 5 лет. К ним иногда приезжает ФИО1, которая является ему знакомой. Она приезжает в состоянии алкогольного опьянения и всегда ведет себя агрессивно. Он никогда к себе в дом её не звал. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ним в дом пришла ФИО1, которая принесла бутылку самогонки. Она стала предлагать им распить вместе с ней. Выпил он с ней и с Потерпевший №2 по 2-3 рюмки самогонки и после этого пошел к своей матери около 18 часов 00 минут. Находился он у неё до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в дом к его матери по вышеуказанному адресу пришла его сожительница Потерпевший №2 и разбудила его, стала рассказывать, что ФИО1 нанесла ей несколько ударов по лицу, но каким образом, она не пояснила. Также она пояснила, что у них произошел конфликт на фоне того, что ФИО1 стала говорить, что хочет, чтобы также как и у неё, у Потерпевший №2 забрали детей. Видимо на фоне зависти стала проявлять агрессию (т. №);

- сообщением о происшествии, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 06 минут в ОП по <адрес> МО МВД Росси «Рубцовский» поступило сообщение от Потерпевший №2, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 причинила ей телесные повреждения (т. №);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес>, по адресу: <адрес>, причинила ей телесные повреждения, а именно нанесла ладонью не менее пяти ударов по лицу от чего она испытала физическую боль (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом совершения преступления является жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде дома по указанному адресу, на почве возникших неприязненных отношений нанесла Потерпевший №2 ладонью правой руки не менее 3-5 ударов в область лица (т. №);

- заключением эксперта, согласно которому, у Потерпевший №2, каких-либо телесных повреждений на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (т. №).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого деяния по факту незаконного проникновения в жилище, принадлежащего Потерпевший №3 против воли последней, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ,из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать по адресу: <адрес>, так как её дом по адресу: <адрес>, сгорел. Она попросила свою знакомую ФИО17 пустить пожить в её дом. ФИО17 разрешила ей проживать в этом доме. С ФИО1 она знакома только как с жителем села Шубинка. К ней ФИО1 иногда заходила, распивала спиртное. Она всегда приходит без предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около 19 часов 00 минут решила позвонить ФИО20 Стала разговаривать и поняла, что набрала не ей, а ФИО1 После этого трубку у неё перехватила Потерпевший №2 и она стала с ней разговаривать и выяснять отношения, так как она распространяет разные слухи о ней по деревне. Поговорили они с ней около 5 минут и она бросила трубку. По телефону она никого не звала к себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут к ней в дом пришла ФИО1, и стала стучаться в окна и двери, чтобы она ей открыла. Она не хотела ей открывать, так как её не ждала. Она сидела в этот момент на диване, а все двери у неё были закрыты изнутри на запирающее устройство крючок. Около 5 минут ФИО1 продолжала свои действия и видимо решила, что ей никто не откроет, стала дергать за ручку двери на веранде дома, в результате чего выломав крючок, прошла на веранду. После этого ФИО1 проследовала по веранде дома к входной двери и таким же образом открыла входную дверь, повредив крючок, после чего прошла в дом. После того как ФИО1 прошла в дом, она села за стол. Она стала её спрашивать, что ей нужно, и ФИО1 ей сказала, что хочет употребить спиртное вместе с ней. Она не желала с ней распивать спиртное, и сказала ей, чтобы она уходила из её дома и что её никто сюда не звал, но она продолжала сидеть за столом. После того, как она сказала, что вызовет полицию, та, испугавшись вышла из дома. В момент проникновения в её дом ФИО1, она позвонила ФИО22, чтобы та пришла и помогла ей что-то сделать с ФИО1, так как она не хотела её слушать и покидать дом. Пока ФИО21 шла до нее они с ней разговаривали по телефону. С момента начала проникновения и до момента ухода ФИО1 из дома прошло около 15 минут. Когда приехала полиция, в это время к ней пришла ФИО23., которая увидела, что крючок лежит на полу, а все двери открыты. ФИО1 в доме уже не было. Вещей ФИО1 у неё в доме никогда не было, ключей от дома тоже. Ранее она ФИО1 никогда не позволяла так заходить к ней домой (т. №);

- показаниями свидетеля ФИО24., оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФиз которых следует, что Потерпевший №3, приходится ей подругой и проживает с января 2023 года по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Ранее она проживала по адресу: <адрес>, но так как её дом сгорел, её знакомая ФИО17 пустила пожить Потерпевший №3, а последняя оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что ФИО1 пришла к ней в дом, хотя она её не звала. Сказала, что ФИО1 выломала крючок и прошла к ней в дом против её воли. После этого, она сразу же направилась туда. Потерпевший №3 живет от неё в 15 минутах ходьбы. Придя к ней в дом она увидела при входе, что все двери открыты на распашку, а запирающее устройство лежит на полу. Внутри дома ФИО1 уже не было. Как ей сказала Потерпевший №3, ФИО1 прошла в дом, сломав запирающее устройство и села за стол. Она пыталась ей объяснить, что не желает её видеть у себя дома, повторяла несколько раз, но та её не слышала и продолжила сидеть. Со слов Потерпевший №3, только после того, как она сказала, что вызовет полицию, ФИО1 вышла из дома и уехала на коне. Также она ей пояснила, что двери у неё изначально были закрыты на крючок изнутри. Она не стала открывать ей дверь, так как не хотела видеть её у себя дома. Потерпевший №3 сказала ей, что ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения и пришла с ней выпить спиртное (т. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФиз которых следует, что Потерпевший №3 она знает, как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №3, которая попросила оказать ей помощь, так как она не знала к кому обратиться. Она попросила её связаться с хозяйкой её дома ФИО17, чтобы та, как-то помогла выгнать из дома ФИО1, с которой не знала, что делать. Она рассказала, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выломала запирающее устройство на веранде и на двери дома и прошла в дом. Так же пояснила, что она её не звала и зачем ФИО1 пришла к ней, она не знает, она находится у неё дома против её воли. После этого, она позвонила хозяйке её дома ФИО17, которая живет в <адрес> и рассказала о ситуации. ФИО17, сказала, чтобы она вызывала полицию. Но так как, она не знала точного адреса дома Потерпевший №3, она вызвала наряд полиции по адресу своего дома. По приезду полиции она указала на дом Потерпевший №3 и они поехали туда. После этого она осталась дома, что происходило дальше ей неизвестно (т. №);

- сообщением о происшествии, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут в ОП по <адрес> МО МВД Росси «Рубцовский» поступило сообщение от Свидетель №3, которая сообщила, что в 19 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 сломала засовы и двери, зашла в дом (т. №);

- заявлением Потерпевший №3, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут незаконно проникла в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, чем нарушила её конституционное право на неприкосновенность жилища (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом совершения преступления является жилой дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены повреждения дверной коробки двери веранды дома и входной двери. На полу обнаружено запирающее устройство крючок (т. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена детализация расходов (операций) номера №, принадлежащего Потерпевший №3 Согласно данной детализации ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут 02 секунды был совершен исходящий звонок на абонентский номер №, который принадлежит ФИО1 продолжительность разговора 8 минут 56 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут 48 секунд был совершен входящий звонок с абонентского номера + №, который принадлежит ФИО25., продолжительностью разговора 8 минут 6 секунд (т. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественных доказательств детализация расходов (операций) номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей Потерпевший №1 прямо подтверждается ее показаниями, показаниями свидетеля Свидетель №1 и иными материалами дела. Об этом же свидетельствует и заключение эксперта.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей Потерпевший №2 также подтверждается показаниями последней и свидетеля Свидетель №2

Экспертизы по делу выполнены компетентными экспертами, с подробным описанием исследований и мотивированными выводами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Действия подсудимой по причинению потерпевшим побоев (последствий нанесенных ударов в виде телесных повреждений), являлись осознанными, направленными и мотивированными, в связи с чем, суд признает их умышленными. Расценивать их как неосторожные у суда нет никаких оснований.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по факту причинения побоев Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ);

- по факту причинения побоев Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ).

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что ФИО1 относится к категории лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала таковым в период, относящийся к совершению правонарушений, в которых она подозревается, а обнаруживает признаки врожденного малоумия в форме: «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», и страдала данной патологией во время совершения правонарушений, в которых она подозревается. Выявленные у подэкспертной особенности психики, не исключающие вменяемости, с низким интеллектуальным уровнем, слабостью интеллектуального контроля за поведением, эмоциональной неустойчивостью, оказали существенное влияние на поведение подэкспертной в исследуемый период, ограничивая возможность правильного выбора цели, прогнозирования последствий своих действий и лишали ее возможности в период относящийся к совершению правонарушений, в которых она подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому по своему психическому состоянию в момент совершения правонарушений, в которых она подозревается, ФИО1 подпадает под действие ч. 1 ст. 22 Уголовного кодекса РФ и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра.

При этом, в судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, в связи с чем, суд по отношению к инкриминируемым ФИО1 преступлениям признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, судима на момент совершения преступления, условия ее жизни, уровень психического развития, особенности личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует объяснение признательного содержания, данное до возбуждения уголовного дела, и последовательная признательная позиция в ходе предварительного следствия и в суде, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка (дочери), поскольку она лишена в отношении нее родительских прав, ребенок находится в детском доме на государственном обеспечении, а выплата алиментов и оказание иной материальной помощи ребенку материалами дела не подтверждена.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступлений и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимой на их совершение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных в период условного осуждения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о ее личности, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1), по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №2) наказание в виде ограничения свободы и по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ - в виде обязательных работ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению.

Применение к подсудимой ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Окончательный срок наказания подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 совершила преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести в период неисполненного приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговорам Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, и, согласно положениям ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра, с целью предотвращения совершения ею новых преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса РФ считает необходимым наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Вещественные доказательства: уздечку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Рубцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> возвратить законному владельцу, детализацию расходов номера № за ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд не усматривает, с учётом ее возраста и трудоспособности, и в силу ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскивает их с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, исходя из соответствия 240 часов обязательных работ 2 месяцам ограничения свободы, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> (по месту фактического проживания ФИО1) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- регулярно, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в установленные дни и время в течение всего срока наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса РФ наряду с назначенным наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Пильщиковой С.В. в судебном заседании в сумме 16 867,20 руб. и на предварительном следствии в сумме 7 228,80 руб. взыскать с осужденнойФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: уздечку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Рубцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Алтайскому краю возвратить законному владельцу, детализацию расходов (операций) номера +7903-948-26-59, хранящуюся в уголовном деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева