Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017(2-9300/2016;)~М-8222/2016 2-9300/2016 М-8222/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик взяла у нее в долг по договору займа денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО2

Согласно расписке, ответчик обязалась возвратить долг [ДД.ММ.ГГГГ]. с выплатой процентов в размере 20 000 рублей, за период с [ДД.ММ.ГГГГ].

Частично ответчик погашала сумму долга, а именно:

[ДД.ММ.ГГГГ] выплатила 15 000 рублей,

[ДД.ММ.ГГГГ] выплатила 5000 рублей,

[ДД.ММ.ГГГГ] выплатила 15 000 рублей,

[ДД.ММ.ГГГГ] выплатила 20 000 рублей,

[ДД.ММ.ГГГГ] выплатила 20 000 рублей,

[ДД.ММ.ГГГГ] выплатила 20 000 рублей,

[ДД.ММ.ГГГГ] выплатила 5000 рублей.

Всего ФИО2 выплатила по договору займа – 100 000 рублей.

В настоящее время ответчик должна возвратить ей по договору займа денежную сумму в размере 400 000 рублей, уплатить проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20 000 рублей.

Истец производит расчет процентов следующим образом: [ДД.ММ.ГГГГ] ключевая ставка Банка России составляет 10,5%; с [ДД.ММ.ГГГГ] – 10%. С 03 июля по [ДД.ММ.ГГГГ] (78 дней) проценты составляют -400 000*10,5%*78/365=8975 рублей; С [ДД.ММ.ГГГГ] (104 дня) проценты составляют – 400000 рублей*10%*104/365=11397 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

-сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей,

-проценты на сумму займа в размере 20000 рублей,

-проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 20372 рубля,

-нотариальные расходы в размере 1200 рублей,

-расходы по госпошлине в размере 7616 рублей.

Судом приняты к рассмотрению измененные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

-сумму долга по договору займа в размере 395 000 рублей,

-проценты на сумму займа в размере 20000 рублей,

-проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 29326 рубля,

-нотариальные расходы в размере 1200 рублей,

-расходы по госпошлине в размере 7616 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что общая сумма долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 395000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчица отдала ей не 5000 руб., а 10000 руб., о чем она выдала ответчику расписку в получении долга на сумму 50000 руб. от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]., проценты в сумме 20000 руб. выплачены ФИО2 сразу после получения займа, по процентам претензий к ответчику не имеет, о чем представила письменное заявление. Остальные требования поддержала в полном объеме, расчет процентов просит произвести с суммы долга 395000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 395 000 рублей, пояснила, что в день написания расписки отдала истцу проценты 20 000 рублей, долг возвращала частями, в общей сложности по договору займа выплатила 105 000 рублей, дополнительно помогала ей по дому, покупала продукты, навещала в больнице. С расчетом процентов ознакомлена, не оспаривает его, своего расчета не представила. Просит суд отказать во взыскании с нее процентов по договору займа.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д.[Номер]

Ответчик взял на себя обязательство [ДД.ММ.ГГГГ]. вернуть сумму долга и уплатить проценты в размере 20000 рублей.

Установлено, что свои обязательства по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 до настоящего времени не исполнила, в счет погашения долга возвращено 105000 руб., а также уплачены проценты в сумме 20000 руб., что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не погашена в полной сумме, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 395000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20 000 рублей, процентов за не возврат в срок суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 29326 рублей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при получении займа [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчица выплатила ФИО1 проценты предусмотренные распиской в сумме 20000 руб., в данной части истица претензий к ответчику не имеет, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 20000 руб., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 29326 руб.

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривала, своего расчета не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 29326 руб.

Нотариальные расходы истца в сумме 1200 руб. взысканию с ответчика не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о возмещении судебных издержек в виде расходов по оплате нотариальных услуг, стороной истца в суд представлена копия доверенности (л.д. [Номер]).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд установлено, что представленная истцом доверенность в обоснование понесенных судебных издержек не содержит указание по какому конкретному делу участвует представитель, доверенность выдана сроком на три года и дает право представителю представлять интересы истца в, том числе во всех судебных органах, государственных учреждениях, судах общей юрисдикции, при решении различных вопросов. В связи с этим суд полагает, что расходы на оформление доверенности на представителя не подлежат взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела....

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7443,26 руб. (395000 руб. долг + 29326 руб. проценты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за не возврат в срок суммы займа, нотариальных расходов, расходов по госпошлине - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-долг в сумме 395000 рублей,

- проценты за просрочку возврата займа 29326 рублей,

- расходы по оплате госпошлины 7443 руб. 26 коп.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова