Решение № 2-141/2019 2-141/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-141/2019

Дело № 2-141/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от д.м.г. в размере 81 624 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69 917 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 11 706 рублей 67 копеек, а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2 648 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО2 в д.м.г. году ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между истцом и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По данным условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. По данным истца, д.м.г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от д.м.г.. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По информации истца, наследником умершего ФИО2 является супруга ФИО1, предполагаемое наследственное имущество заключается в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: . По состоянию на д.м.г. задолженность по кредитной карте составила 81 624 рубля 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 69 917 рублей 60 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 11 706 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что ФИО2 являлся ее супругом. Они проживали совместно с ФИО2 в жилом доме по адресу: , принадлежащим ФИО2 В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу после смерти мужа, она обратилась в Колпашевский городской суд для его восстановления. Решением Колпашевского городского суда от д.м.г., за ней признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в порядке наследования. Факт значительного превышения стоимости унаследованного имущества над размером имеющейся задолженности перед истцом не отрицала.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Факт заключения с ФИО2 соответствующего кредитного договора и факт наличия задолженности по кредитной карте подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сумма задолженности по кредитной карте составляет 81 624 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69 917 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 11 706 рублей 67 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, д.м.г. года рождения, умер д.м.г. в . (л.д.22).

Смерть заёмщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно справке нотариуса нотариального округа № от д.м.г., наследственного дела к имуществу ФИО2, д.м.г. года рождения, умершего д.м.г. не заводилось (л.д.51).

Ответом на судебный запрос Томская нотариальная палата от д.м.г. предоставила сведения о том, что по данным базы ЕИС нотариата, наследственное дело после смерти ФИО2, д.м.г. года рождения, умершего д.м.г., не обнаружено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ст.1114 ч.1 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от д.м.г., исковые требования ФИО1 удовлетворены. В связи с фактическим принятием наследства после смерти супруга ФИО2, за ней признано право собственности на имущество в порядке наследования на одноэтажный жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) № и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: . Таким образом, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, учитывая принятие ответчиком в порядке наследования имущества умершего, к наследнику ФИО1 в порядке наследования переходят имущественные права и обязанности ФИО2, родившегося д.м.г., умершего д.м.г..

В судебном заседание ответчиком признавалось, что стоимость принятого в порядке наследования имущества, расположенного по адресу: , очевидно превышает сумму задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 648 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России задолженность по кредитной карте № от д.м.г. в размере 81 624 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69 917 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 11 706 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 648 рублей 73 копейки, а всего 84 273 (восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения изготовлен д.м.г..

Судья: А.А. Шачнева