Приговор № 1-94/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино 16 сентября 2020г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоселова И. А.

при секретаре Кошелевой Л. В.

с участием государственного обвинителя – ст.прокурора Макушинского района ФИО1 А.

подсудимого: ФИО2

защитника – адвоката Малькова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и проживает

<...> гражданина России, имеющего средне-

специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоп. б ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 7 августа 2020 г. до 6 часов 8 августа 2020 г. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью взломав руками окно в надворных постройках, незаконно проник в помещение сараяпо <адрес>А <адрес>, откуда тайнопохитил петуха стоимостью 600 рублей и курицу стоимостью 480 рублей, скрывшись с места совершения преступления, чем причинилматериальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1080 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая письменносогласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания, согласно положений ст. 6,43,60, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется председателем уличного комитета положительно, не злоупотребляет спиртным, жалоб не поступало (л. д. 100), участковым ОВД подсудимый характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности (л. д. 101) привлекался к административной ответственности (л. д. 97-98).

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает активное способствование раскрытию преступления, путем добровольной дачи изобличающих себя показаний неизвестных правоохранительным органам о способе проникновения и реализации похищенного, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, расторможенности и эйфории подсудимого, что преимущественно повлияло на совершение преступления. Факт алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в части показаниями самого подсудимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, отсутствия ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению в размере суммы материального ущерба 1080 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде300 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба 1080 рублей.

Вещественное доказательство: перья кур уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.