Решение № 2-1159/2023 2-1159/2023~М-522/2023 М-522/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1159/2023

Гражданское дело № 2-1159/2023

УИД: 47RS0012-01-2023-000662-03


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 19 июля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Трифоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 826 859,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 469 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (далее ПАО) и ответчик ФИО заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 948 163,69 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2 % годовых. При этом, ответчик принятые по указанному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 833 930,67 рублей.

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 11 469 руб.

Банк ВТБ (ПАО) извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направил, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Малая Пустошка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком – ответчиком ФИО заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого Банк обязался предоставить ФИО кредит в размере 948 163,69 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,2% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за

пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного платежа в размере 20 710,07 руб. при этом размер первого платежа составляет 20 710,07 руб., а последнего – 21 386,83 руб.

Исходя из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке со счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит по договору № в сумме 948 163,69 рублей.

Условия договора банком исполнены, при этом ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 833 930,67 руб., из которой: 772 039,11 рублей – остаток ссудной задолженности; 54 034,71 рублей – задолженность по плановым процентам; 329,28 рублей – задолженность по пени; 456,39 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО), взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая Банка ВТБ (ПАО) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11469 рублей, подлежит взысканию с ФИО в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ЛО, место рождения: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 826 859,49 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 469 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись