Решение № 2-1866/2021 2-1866/2021~М-1293/2021 М-1293/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1866/2021

Дело №2-1866/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному последним с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в размере: основной долг по состоянию на 25.06.2015 г. 65 390,35 руб., проценты по ставке 25,8% годовых по состоянию на 25.06.2015 г. 5 823,87 руб., проценты по ставке 25,8% годовых за период с 26.06.2015 г. по 08.03.2021 г. 96 186,16 руб. и за последующий период до момента фактического исполнения обязательств, неустойка по ставке 0,5% в день за просрочку возврата основного долга за период с 26.06.2015 г. по 08.03.2021 г. в размере 60 000 рублей и за последующий период до момента фактического исполнения обязательств, указав в обоснование иска, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 72 672 руб. под 25,8% годовых сроком до 18.03.2019 г. В результате уступки прав (требования) ему (истцу) перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено, что 18.03.2014 г. между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере в размере 72 672 руб. под 25,8% годовых сроком до 18.03.2019 г. с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Договор заключен путем присоединения ответчика к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Условиями кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата основного долга и (или) срока уплаты процентов (пункт 3.1).

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав (требований) № РСБ-260515-ССТ, по которому банк уступил ООО «ССТ» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору. Последний, в свою очередь, передал данное право ФИО9 по договору уступки прав (требований) от 11.08.2020 г. ФИО10. передала данное право ФИО11 по договору уступки прав (требований) от 20.08.2020 г., который затем по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № передал данное право истцу.

Таким образом, истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе требовать у ответчика исполнения им своих обязательств по кредитному договору.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору на день рассмотрения дела составляет согласно расчету истца: основной долг 65 390,35 руб., проценты по состоянию на 25.06.2015 г. 5 823,87 руб., проценты за период с 26.06.2015 г. по 03.06.2021 г. 100 207,39 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 26.06.2015 г. по 03.06.2021 г. 709 485,3 руб., размер которой истец снизил ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства до 60 000 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае неустойка за период с 26.06.2015 г. по день рассмотрения дела судом, несмотря на снижение ее истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым снизить ее размер до 30 000 рублей. Во взыскании неустойки за указанный период в большем размере суд отказывает.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 201 421,61 руб. по состоянию на 03.06.2021 г.: основной долг 65 390,35 руб., проценты 106 031,26 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 30 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов и неустойки за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 214,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в размере 201 421 (двести одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 61 копейка по состоянию на 03.06.2021 г. (в том числе основной долг 65 390,35 руб., проценты 106 031,26 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга 30 000 руб.), а также начиная с 04.06.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательств: проценты по ставке 25,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга 65 390,35 руб.; неустойку по ставке 0,5% за каждый день, начисляемую на сумму основного долга 65 390,35 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 22 копейки.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.