Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.08.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 300 000 рублей; процентная ставка – 23,40 %; срок возврата кредита – 23.08.2018. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 5 июня 2017 года составляет: по основному долгу – 206 158,11 руб.; по процентам – 27100,16 руб., всего 233 258,27 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. На этом основании банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 258,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5532,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл при надлежащем извещении. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что несогласна с тем, что с неё единовременно взыскивается задолженность по договору. Возражений относительно расчета задолженности не высказывала, пояснив, что платила по мере возможности, отказа во внесении платежей с её стороны не было.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем заполнения последней заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». В подписанном ФИО1 заявлении зафиксированы основные условия кредитного договора: сумма кредита – 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,4 % годовых, дата полного возврата кредита – 23.08.2018, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 8527,3 руб., неустойка – 0,5 % (за каждый день просрочки).

Также в материалах дела имеется подписанный ФИО1 информационный график платежей по кредитному договору № от 23.08.2013, содержащий аналогичные условия кредитного обязательства.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Условия), представленных в материалы дела, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1 (п. 4.4.1 Условий). Согласно п. 4.1.3 Условий клиент обязан в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 4.4.1 Условий требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО1 денежную сумму согласно кредитного договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности помимо тех сведений, что указаны в расчете истца, ответчиком не представлено. В судебном заседании судом сверены представленные ФИО1 приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение ею денежных средств, со сведениями о поступлении платежей о расчете задолженности, расхождений не выявлено.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займа, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что банком взыскивается только задолженность по основному долгу и процентам, являющимся платой за кредит.

Доводы ответчика о незаконности взыскания одновременно всей суммы задолженности являются необоснованными, такие требования соответствуют ст.811 п.2 ГК РФ, пункту 4.4.1 Условий предоставления кредита. Требование о досрочном возврате кредита направлялось банком ФИО1 25.02.2016 по адресу заемщика, указанному им в кредитном договоре, как пояснила ответчик в судебном заседании ею получалось.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 23 августа 2013 года по состоянию на 05 июня 2017 года в сумме 233258,27 руб., судебные расходы в сумме 5532,58 руб., всего - 238790,85 руб. (двести тридцать восемь тысяч семьсот девяносто рублей восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин