Решение № 12-27/2020 77-393/2020 от 23 июня 2020 г. по делу № 12-27/2020

Судья Р.Г. Батталов УИД 16RS00400-01-2019-005726-43

Дело № 12-27/2020

Дело № 77-393/2020


РЕШЕНИЕ

23 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Зеленодоьского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району от 19 июня 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Зеленодоьского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан.

Постановлением УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району от 30 ноября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Зеленодоьского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами должностного лица и судьи городского суда, просит привлечь ФИО2 в ответственности и назначить ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1 и ФИО2, а также допросив в качестве свидетеля должностное лицо С.В. Целых, прихожу к мнению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2019 года в отдел МВД России по Зеленодольскому району от ФИО1 поступило заявление, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО2, который по её утверждению около 17 часов 50 минут у дома № 7 по улице Некрасова города Зеленодольск Республики Татарстан нанес ей один удар вилами в область левой ключицы.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району от 19 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков административного расследования.

Судья городского суда, установив, что при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выше указанное постановление должностного лица отменил, направил дело на новое рассмотрение в отдел МВД России по Зеленодольскому району.

Прекращая производство дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2.

С данными выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться.

Так, из объяснений ФИО1 следует, что 11 апреля 2019 года в ходе конфликта, сосед ФИО2 кричал на неё грубой нецензурной бранью, после чего, шагнув в её сторону, нанес ей колющий один удар вилами в область шеи и ключицы.

Согласно последовательным пояснениям ФИО2, данным в ходе производства по делу 11 апреля 2019 года у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в руках у него была лопата, но каких-либо ударов он ей не наносил.

При этом из заключения эксперта от 13.06.2019 № 507 следует, что имеющейся у ФИО1 кровоподтек грудной клетки слева образовался в результате воздействия тупого твёрдого предмета, что не согласуется с её показаниями о нанесении колющего удара вилами.

В свою очередь согласно показаниям должностного лица С.В. Целых каких-либо иных доказательств виновности ФИО2 в ходе производства по делу не установлено и установить их в настоящее время не представляется возможным.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства и представленные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленодоьского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья