Решение № 2-5229/2018 2-5229/2018~М-3041/2018 М-3041/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-5229/2018

К делу №2-5229/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о признании договора купли – продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании договора купли – продажи транспортного средства – недействительным и незаключенным.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства Мерседес – Бенц <данные изъяты>. Между продавцом и покупателем была достигнута договоренность, что денежные средства за указанный автомобиль он передаст после регистрации договора купли – продажи в установленном законом порядке в МРЕО ГИБДД г. Краснодара. Однако, к соглашению по цене автомобиля не пришли, что подтверждается пустой графой в договоре. Истец обращался к ответчику с просьбой оплаты денежных средств за спорный автомобиль, однако данный автомобиль был продан ФИО3 В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов и просит суд, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3, признать договор купли – продажи транспортного средства заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным и не заключенным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указывая на то, что истцу были переданы денежные средства, в счет оплаты спорного автомобиля по договору купли - продажи, а так же ссылалась на отсутствие в материалах дела подлинника договора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, и считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства Мерседес – Бенц GL <данные изъяты> Между продавцом и покупателем была достигнута договоренность, что денежные средства за указанный автомобиль будут переданы после регистрации договора купли – продажи в установленном законом порядке в МРЕО ГИБДД г. Краснодара. Однако, к соглашению по цене автомобиля стороны не пришли, что подтверждается пустой графой в п. 4 договора купли – продажи.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец обращался к ответчику с просьбой оплаты денежных средств за спорный автомобиль, однако данный автомобиль был продан ФИО3, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств, удостоверяющих тот факт, что ФИО2 передавались деньги ФИО1 суду не предоставлено.

В материалах дела, имеются надлежащим образом заверенные копии договоров купли –продажи спорного транспортного средства, в подлинности которых у суда сомнений нет.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании договора купли – продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО1 недействительным и не заключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о признании договора купли – продажи незаключенным – удовлетворить.

Признать недействительным и не заключенным договор купли – продажи транспортного средства Мерседес – Бенц <данные изъяты> заключенный между ФИО2, и ФИО3.

Признать недействительным и не заключенным договор купли – продажи транспортного средства Мерседес – Бенц <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2,.

Обязать МРЕОГИБДД г. Краснодара снять с регистрационного учета автомобиль Мерседес – Бенц <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО1 транспортного средства Мерседес – Бенц <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: