Решение № 2-236/2020 2-236/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-236/2020

дело № 2-236/2020

11RS0019-01-2020-000358-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 13 ноября 2020 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 03.12.2012 в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка поступило от ФИО2 заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх8980, по которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 19 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-685738336). В связи с наступившей 22.08.2017 смертью ФИО2 Банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту за период с 23.09.2017 по 10.08.2020 в размере 82 772,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 683,17 рублей как с наследника умершего заёмщика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его жительства и регистрации с оставлением извещения об его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия. В связи с этим, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно письменным материалам дела, ПАО «Сбербанк России» 03.12.2012 предоставил ФИО2 (заемщику) кредитную карту с лимитом 30 000 рублей сроком под 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной картой в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В дальнейшем ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 4.1.6 Условий заемщик принял на себя обязательство досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанной в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. А также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

При нарушении заемщиком указанных Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, Банк имеет право требовать от заемщика досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка, и возврата карты (пункт 5.2.5 Условий).

На требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов предполагаемого наследника ответа не представил, долг не уплатил.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Патраково, Удорского района, Республики Коми, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Усогорск, Удорский район, Республики Коми, Российская Федерация (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный территориальным отделом ЗАГСа Удорского района Министерства юстиции Республики Коми).

Согласно свидетельству о заключении брака № 10 от 07.07.2007 заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака ФИО1 оставила фамилию «ФИО1». Информации записи акта о рождении ФИО1 и записи акта о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 в территориальном отделе ЗАГСа Удорского района Министерства юстиции Республики Коми отсутствуют.

По сведениям администрации ГП «Усогорск» последним постоянным местом жительства и регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>. Также администрация ГП «Усогорск» сообщает, что сведениями о фактическом принятии наследства и о добросовестном поведении по сохранности наследственного имущества после смерти ФИО2 не располагает. Завещание ФИО2 в администрации поселения не составлялось.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району и администрацией ГП «Усогорск» с 15.08.2007 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Такие же сведения выданы миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> и администрации ГП «Усогорск» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с 01.11.1993 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканского учреждения технической инвентаризации и кадастровой оценки» у граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано право личной собственности на объект капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Администрация МР «Удорский» сообщает, что земельные участки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не предоставлялись.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости следующих лиц: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит объект недвижимости на правах 1/2 общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>., площадью 49,6 кв.м., дата государственной регистрации права 21.01.2012, кадастровый номер 11:09:550100:2834; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ сведения об объектах недвижимости отсутствуют.

Согласно справке ОМВД России по Удорскому району на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, 1980 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «О 426 АС 11», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

По имеющейся информации с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой номер 018-598-695 10, являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР в Удорском районе Республики Коми с 07.08.2001. на дату смерти ФИО2 страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. По состоянию на 16.10.2020 сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, составляет 1 892,25 рублей.

ПАО «Сбербанк России» сообщает, что на имя ФИО2,. 08.1958 г.р., умершего 22.08.2017 имеются следующие счета: - счет № с датой открытия/закрытия 03.06.2005/02.03.2018 с нулевым остатком; - счет № с датой открытия/закрытия 03.11.2011/02.03.2018 с нулевым остатком.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело № открытое имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемых копиях наследственного дела имеется заявление ФИО1, по которому она принимает по закону наследство после смерти мужа ФИО2, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.02.2018 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследником, умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, в связи с чем, по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов надлежащим ответчиком является ФИО1

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и изученных материалов дела, суд находит заявленные истцом к ответчику требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ФИО1

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 683,17 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте № за период с 23.09.2017 г. по 10.08.2020 г., а именно:

- по основному долгу в сумме 64637 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 97 копеек;

- по процентам в размере 18134 (восемнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 24 копейки,

всего в размере 82772 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 21 копейка,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 16 ноября 2020 года.