Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1024/2017

Дело 2-1024/17;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 39 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3742,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2082,00 руб., расходов на представителя в размере 25000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата умер его отец ФИО3 Он является единственным наследником по закону первой очереди, принял наследство в установленный законом срок. Дата между его отцом – ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 20 000 рублей под 5 % с выплатой ежемесячно от вышеуказанной суммы на срок до Дата В подтверждение вышеуказанных обязательств представлена расписка. Истец, как наследник по закону, имеет право требовать исполнения обязательств в полном объеме, поскольку долг и проценты по расписке до настоящего времени ответчиком не возвращены, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Герасимов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, неявку ответчика в судебное заседание суд признает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем неявка ответчика в судебное заседание не является для суда препятствием для рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: «каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств.

Истец в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представил расписку от 16.01.2014г.

Согласно данной расписке ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг 20 000 рублей под 5% ежемесячно и обязалась вернуть их до Дата.

Указанная расписка, является допустимым в силу ст.808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ доказательством. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 20 000руб.

Из п.1 ст. 810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что распиской предусмотрена уплата ответчиком истцу процентов за пользование займом в размере 5%, то исходя из расчета истца за период пользования денежными средствами с Дата по Дата с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 39000 руб. (20 000руб. х 5%= 1000 руб. х 39 мес.)

В соответствии с п.1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 3742,05 руб., за нарушение срока возврата долга, представил расчет. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…»

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 2 082 руб.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что « к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч.; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Расходы, понесенные ответчиком в размере 25000 руб., состоят из расходов по оплате услуг адвоката Герасимова В.И. по подготовке искового заявления и участие в представителя в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 указанные расходы подтверждаются квитанцией Номер от Дата

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса»

В соответствии с п.13 вышеуказанного постановления «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О «…обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., которые по мнению суда являются разумным пределом, при этом суд исходит из фактического объема услуг, оказанных истцу представителем – составление искового заявления, направление его в суд, представление представителем ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от Дата в размере 62742,05 руб., в возврат госпошлины 2082 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., всего 71824,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина