Решение № 2-1484/2020 2-1484/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1484/2020

Дело № 2-1484/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс ДВ» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании суммы

Установил:

ООО «Финанс ДВ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс ДВ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного с правом выкупа №. Согласно условий договора истец обязался приобрести в собственность транспортное средство: TOYOTA AQUA HYBRID, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, синего цвета, номер кузова №, двигатель №, паспорт ТС серия <адрес>, гос. номер № RUS, и передать его в аренду ответчику, а последний обязуется принять транспортное средство за плату во временное пользование с правом последующего выкупа на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать арендную плату и выкупные платежи в полном объеме, в оговоренные сроки, а именно истце и ответчик определили график периодических (каждые 15 дней), арендных и выкупных платежей.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства по выплате арендной платы и выкупных платежей надлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ ответчики свои обязательства по договору перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, выплате долга по аренде и штрафа по договору на которое ответчик не ответил.

В течении данного периода времени ответчик продолжал пользоваться автомобилем, в связи с чем должен был выплачивать арендную плату, размер которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 209 173,33 руб.

Сумма штрафа за указанный период, установленного п. 5.1 Договора 10 % в день и состоит из 14 800 руб.(ежемесячный платеж) х 202 дня х 10 %, всего 2 132 877,33 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ истец считает обоснованным снижение сумм ежемесячных платежей и штрафа до 480 000 руб.

Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Финанс ДВ» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ООО «Финанс ДВ» сумму задолженности по арендной плате совместно со штрафом за нарушение оплаты арендных платежей в размере 480 000 руб., и расходы на оплату госпошлины в размере 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил обратить внимание, что истец уменьшил сумму иска с учетом выплат, которые ответчик уже произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания почтовым извещением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

При этом исходя из положений приведенной статьи включение в договор аренды условия о переходе арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договоров аренды и купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс ДВ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №.

Автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество передает в аренду транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, синего цвета, номер кузова №, двигатель №, паспорт ТС серия №, гос. номер №, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно к Договору арендная и выкупная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 14 800 рублей, каждые 15 (пятнадцать) дней, а именно каждого 15 и 30 числа месяца, согласно графику платежей.

Согласно Договору аренды Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно условий договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой Стороне причиненные убытки, а так же оплатить штрафные санкции в размере установленном Договором.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты по договору.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Финанс ДВ» о расторжении договора аренды транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ синего цвета, номер кузова №, двигатель №, паспорт ТС серия №, гос. номер № RUS, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс ДВ» и ФИО1.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчетом, представленным стороной истца у ответчика имеется задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 209 173,33 руб., указанный расчет проверен судом и признается правильным.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора (п.5.1) в случае если Арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора, он обязан уплатить Арендодателю штраф из расчета 10 % от размера невыплаченного денежного обязательства за каждый день просрочки, который состоит из: 14 800 руб. (ежемесячный платеж) х 202 дня х 10 %, всего 2 132 877,33 руб., вместе с тем истец считает обоснованным снижение сумм ежемесячного платежа и штрафа до 480 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличив или уменьшив размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды, суд находит требования истца о взыскании ежемесячных платежей и штрафа, предусмотренные договором, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате совместно со штрафом за нарушение оплаты арендных платежей в размере 480 000 руб. так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Финанс ДВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финанс ДВ» сумму задолженности по арендной плате и штраф в сумме 480 000 руб., возврат госпошлины в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.07.2020 г.