Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1099/2017Кандалакшский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1099 Именем Российской Федерации 02 ноября 2017 года г. Кандалакша Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Плескачевой Л.И., при секретаре Николайчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте как с наследника заемщика ФИО2, умершего <дата>. В обоснование иска указало, что Банком по заявлению ФИО2 последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, указанные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. ФИО2 был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путём пополнения счёта карты в течение 20 дней с даты формирования отчёта по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. <дата> ФИО2 умер, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Задолженность по кредитной карте по состоянию на 21 сентября 2017 г. составила 121 944 руб. 47 коп. (просроченный основной долг – 96 448 руб. 27 коп., просроченные проценты– 25 496 руб. 20 коп.). Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 121 944 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3638 руб. 86 коп. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчица в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно материалам дела 31 июля 2013 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 100 000 руб. 31 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Во исполнение условий заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <номер> с лимитом кредита 100 000 руб. ФИО2 был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Заявление, поданное ФИО2 в Банк, следует считать офертой, предоставление Сбербанком денежных средств по указанному счету следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме. Согласно актовой записи о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район ФИО2 умер <дата>. Из наследственного дела <номер> к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником умершего по закону является супруга ФИО1. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина. По правилам пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно статьям 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61). На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как следует из вышеназванных документов, материалов наследственного дела ФИО2 умер <дата> (актовая запись о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район), наследником умершего по закону является его супруга ФИО1, других наследников не имеется. 16 марта 2015 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО2, наследство состоит из двухкомнатной квартиры общей площади 43,5 кв.м., в том числе жилой 27,6 кв.м., кадастровая стоимость – <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств на вкладах в банке в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (согласно сообщению нотариуса от <дата><номер>). Общая стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого наследником ФИО1, составляет <данные изъяты> руб. Решением Кандалакшского районного суда от 25 мая 2015 г. по делу № 2-712/2015, вступившим в законную силу 26 июня 2015 г., частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», с ФИО1 взыскан в пользу истца долг наследодателя ФИО2, умершего <дата>, в размере принятого наследственного имущества, одновременно отказано во взыскании денежных средств в размере, превышающем стоимость наследственного имущества. При рассмотрении настоящего иска судом не установлено какого-либо наследственного имущества ФИО2, включенного в наследственную массу после вступления в законную силу решения Кандалакшского районного суда от 25 мая 2015 г. При этом с ФИО1 уже взыскан долг ФИО2 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. Возложение на нее ответственности по долгам наследодателя сверх данного предела, действующим законодательством не предусмотрено. Исходя из этого, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований публичного открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте <номер> в сумме 121 944 руб. 47 коп. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.И. Плескачева Судьи дела:Плескачева Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|