Приговор № 1-164/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/19

64RS0043-01-2019-002435-21


Приговор

Именем Российской Федерации

10июня 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Бариновой иные данные.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева иные данные.,

подсудимого ФИО2 иные данные его защитника адвоката Ботовой иные данные.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 находился на участке местности, расположенном у дачного участка <адрес><адрес>а <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки иные данные» государственный регистрационный знак иные данные 64 регион, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в указанное время ы указанном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, в подсобном помещении, расположенном на территории дачного участка № СНТ «иные данные» взял ключи от вышеуказанного автомобиля, занял место водителя, завел двигатель и начал движение на автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, выехав за пределы указанного участка местности.

Своими действиями ФИО2 ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в СНТ « иные данные» он со своим братом ФИО3 распивал спиртное.

Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил покататься на автомобиле марки «Газель», который находился на территории СНТ «иные данные», чей автомобиль он не знал. Он взял ключ от автомобиля в подсобном помещении, на вешалке, после чего завел автомобиль и поехал на нем кататься по поселку Юбилейный <адрес>, а потом поехал домой, но врезался в припаркованные автомобили.

Помимо признания подсудимым вины, её подтверждают следующие доказательства.

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту угона у нее автомобиля марки Газель иные данные регион (л.д. 5).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым у нее имеется автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, оформленный на ее маму ФИО6, который примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был припаркован на территории СНТ «иные данные» у участка № <адрес>, двери были закрыты на ключ, один комплект ключей находился в подсобном помещении на территории СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она обнаружила, что автомобиль отсутствует. Пользоваться и распоряжаться данным автомобилем она никому не разрешала (л.д. 32-35)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым их семьи имеется автомобиль марки «Газель 330232» государственный регистрационный знак иные данные регион, оформленный на его тещу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находился на территории по адресу : <адрес> СНТ «иные данные» около участка №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он обнаружил, что данный автомобиль отсутствует, после чего обратился в полицию (л.д. 37-40).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2011 года в их семье находиться автомобиль марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак иные данные регион. Он осуществляет на данном автомобиле перевозку строительных материалов и различного рода грузов. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он оставил вышеуказанный автомобиль на участке № СНТ «иные данные», который закрыл на ключ, при этом ключи хранятся в помещении, где переодеваются рабочие. ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил вышеуказанный автомобиль, после чего обратились в полицию (л.д. 43-46).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым он примерно с 2011 года работает разнорабочим на участке № СНТ «иные данные».

года к нему приходил его брат ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки, после чего он пошел спать, а ФИО2 ФИО18. оставался еще в гостях. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Потерпевший №1 что автомобиль марки ГАЗ иные данные Государственный регистрационный номер иные данные регион был угнан (л.д. 47-50).

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ему позвонили из дежурной части и сообщили о произошедшем ДТП по адресу: <адрес>. На месте ДТП находился автомобиль «ГАЗ 330232» регистрационный знак <***>, водителя не было, ключи были в замке зажигания (л.д. 76-77).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенного у дачного участка № СНТ «иные данные» вблизи 6-го <адрес>а <адрес>, стр. 1/11 (л.д. 8-10).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки иные данные 64 регион, расположенный на территории специализированной автостоянке ООО «иные данные». В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета (л.д. 12-14).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО10 был изъят автомобиль марки «иные данные 64 регион (л.д. 84-87), который согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (л.д. 89-91).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки иные данные 64 регион (л.д. 100-101).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил угон автомобиля при обстоятельствах, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, которая рассказала о факте угона, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердивших её показания, свидетеля ФИО4, подтвердившего факт обнаружения автомобиля потерпевшей.

Оснований оговаривать подсудимого ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, полностью согласуются с протоколами следственных действий.

Действия подсудимого, завладевшего транспортным средством без разрешения собственника, т.е. незаконно, с целью осуществления поездки, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение угона.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 ФИО19 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд делает вывод о вменяемости ФИО2.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим.

Также он вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, также возложить на ФИО2 ФИО20. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, также возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения ФИО7 в виде обязательстве о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль иные данные 64 регион, находящийся у потерпевшей иные данные. оставить у потерпевшей, телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, хранящийся у ФИО5, оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий