Постановление № 1-164/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело №1-164/2019

64RS0022-01-2019-001407-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.12.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С.

старшего следователя Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области ФИО1

защитника Переплетчикова И.Д., представившего удостоверение №2740 и ордер №42 от 10.12.2019 года,

обвиняемого ФИО2

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности разнорабочего в ИП «ФИО3», зарегистрированного по месту жительства: <адрес> г.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по ходатайству старшего следователя Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области от 14.11.2016 года №-л/с, ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по Марксовскому району Саратовской области (далее по тексту сотрудник полиции ФИО4).

С этого же времени сотрудник полиции ФИО4, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудник полиции ФИО4 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, для проверки сообщения ФИО6 о противоправных действиях его сына, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, прибыл по адресу: <адрес>, где в указанное время находились ФИО6, его супруга ФИО8 и их сын ФИО2, после чего сотрудник полиции ФИО4 с целью проверки сообщения ФИО6, стал получать объяснение от ФИО6 и попросил у него паспорт для приобщения копии к материалу проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 53 минут, в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В указанное выше время и месте, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, препятствуя исполнению сотрудником полиции ФИО7 своих должностных обязанностей, рукой схватил сотрудника полиции ФИО4 за волосы, и с применением физической силы стал тянуть его за волосы, вырвав при этом несколько волос из его головы, также укусил зубами сотрудника полиции ФИО4 за правую часть передней поверхности грудной клетки и ногами нанес ему не менее шести травматических воздействий (ударов) по телу и конечностям, в результате чего причинил сотруднику полиции ФИО4 физическую боль и телесные повреждения: ссадину на передней поверхности левой голени, кровоподтек на наружной боковой поверхности правого плеча, ссадины и кровоподтек волосистой части головы и передней поверхности грудной клетки, правого предплечья, верхней трети левой голени, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Старшим следователем ФИО1 с согласия руководителя следственного органа в порядке главы 51.1 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в суде не возражал на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Переплетчиков И.Д., не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и помощника прокурора Курашову А.С., полагавшей заявленное ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив уголовное дело, суд находит обоснованным предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в ходе предварительного расследования старшим следователем ФИО1 было удовлетворено заявленное обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником Переплетчиковым И.Д. ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в ходе судебного разбирательства обвиняемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в данном порядке обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны.

Как личность обвиняемый ФИО2 характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и постоянное место работы, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда за понесенные физические и нравственные страдания в сумме 50000 рублей, также ФИО4 принял и принесенные ему обвиняемым ФИО2 извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминированного ФИО2 преступления, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО5 ФИО15 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> в Отделении Саратов, г.Саратов; БИК 046311001; ОКТОМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя 41711621010016000140). Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 10.12.2019 года по уголовному делу №11902630015000057.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на принадлежащую ФИО2 автомашину марки «СУБАРУ LEGACY» 1997 года выпуска, №, VIN <***> – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и направлении материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-RW с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- изъятые 28.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия волосы темного цвета – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья