Постановление № 5-150/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-150/2020

Дело №5-150/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 13.02.2020 г.

Постановление составлено в полном объеме 13.02.2020 г.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Михалевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

13.02.2020 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 03.01.2020 г. в 02 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 2109», рег.знак №, возле <...> при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство «Опель» рег.знак №, принадлежащее ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 02 или 03 января 2020 г. в 02 час. ночи управлял автомашиной ВАЗ-2109, двигался по ул.Кловская. За несколько дней его забирала скорая с давлением и ему прописали уколы. Он почувствовал себя плохо, ночью не заметил автомашину и въехал в нее. Оставил автомашину и ушел, сожительница сделала укол и он уснул. Когда вернулся, автомашину увезли.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2020 г. в 02 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 2109», рег.знак №, возле <...> при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство «Опель» рег.знак №, принадлежащее ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2020 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.01.2020 г., согласно которой у д.56 по ул. Кловская г. Смоленск указано направление движение автомашины «ВАЗ 2109», рег.знак №, след волочения автомашины «Опель» рег.знак №, место ДТП;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «ВАЗ 2109» повреждены: передний бампер, капот, переднее ветровое стекло, передняя правая блок фара, переднее правое крыло, у «Опель Виваро» повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, кузов, задняя правая дверь, багажное отделение;

- письменными объяснениями ФИО5 от 03.01.2020 г., из которых следует, что имеет в собственности машину «Опель» рег.знак №, проживает по <адрес>. 02 января приехал домой, машину оставил возле дома, перед магазином «Микей», на следующий день около 08 час. 00 мин. вышел из квартиры, увидел разбитую машину;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.02.2020 г., из которых следует, что имеет в собственности автомашину «ВАЗ 2109» рег.знак №. 03.01.2020 г. около 2-ух часов ночи ехал в магазин по ул. Кловская со стороны ул. Гарабурды в сторону ГСК-2. Напротив д.56 не справился с управлением и совершил наезд на припаркованную автомашину «Опель», так как почувствовал себя очень плохо ушел домой. ГАИ, ГИБДД на место ДТП не вызывал, документов по оформлению ДТП не составлял.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 03.01.2020 г. в 02 час. 00 мин. около <...> с участием автомашин «ВАЗ 2109» и «Опель» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО1 подтвердил, что именно он управлял автомашиной «ВАЗ 2109», двигался около <...>, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованную автомашину «Опель», почувствовал себя очень плохо ушел домой.

Умысел ФИО1 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомашин «ВАЗ 2109» и «Опель», характером его действий при управлении транспортным средством, так и его объяснениями, в которых указал, что совершил наезд на автомашину «Опель», так и объяснениями потерпевшего ФИО5, свидетельствующих об очевидности как механических повреждений, причиненных транспортному средству, так и об характере произошедшего столкновения, что позволяет прийти к выводу, что ФИО1 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что у него было такое состояние здоровья, что требовался укол, суд отвергает как несостоятельные, поскольку не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами, свидетельствующими в том числе о наличии крайней необходимости скрытия с места ДТП. Кроме того, ФИО1 явился в органы ГИБДД только 12.02.2020 г. и дал письменные объяснения, в связи с чем суд считает, что ФИО1 после совершения столкновения с автомашиной «Опель» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что после вступления настоящего постановления в законную силу ему необходимо сдать в течение трех рабочих дней в органы ГИБДД выданное водительское удостоверение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов