Приговор № 1-382/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-382/2025

Дело №

публиковать

УИД 18RS0002-01-2025-003544-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Бабинцевой К.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тронина А.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 1304 от 13.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, 24 <данные скрыты>

- приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.02.2023 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.11.2024 на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.10.2024 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.02.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.03.2023. 05.11.2024 ФИО1 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда УР от 11.10.2024. Таким образом, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, тем самым ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия.

Так, в ночь с 08.05.2025 на 09.05.2025, но не позднее 04 часов 03 минут 09.05.2025 ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где на кровати спала <данные скрыты> ФИО6 В это время у ФИО1, имеющего судимость по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.02.2023 за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что ранее судим по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.02.2023 за преступление, совершенное с применением насилия, в ночь с 08.05.2025 на 09.05.2025, но не позднее 04 часов 03 минут 09.05.2025, находясь в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подошел вплотную к ФИО6, которая в это время спала на диване, нанес не менее двух ударов своей правой рукой по рукам ФИО6, отчего последняя проснулась и испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Достигнув желаемого, ФИО1 прекратил свои преступные действия, и вышел из комнаты.

В результате своих преступных действий ФИО1, причинил ФИО6 сильную физическую боль, моральные страдания, и телесные повреждения характера кровоподтеков на предплечьях, которые согласно заключению эксперта № 2064/2025 от 20.05.2005, вреда здоровью не причинили.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО9 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании исследованы в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно пояснениям подсудимого состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, и это не было причиной его совершения, поскольку причинами его совершения были личные неприязненные отношения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого ФИО1 и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, в судебном заседании не представлено, в связи, с чем оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с применением положений предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости, соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.02.2023. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности ФИО1, руководствуясь п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по данном приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «город Ижевск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.02.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова