Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018 (2-5917/2017;) ~ М-5146/2017 2-5917/2017 М-5146/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Гр. дело №2-1024/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Горновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Б., к ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода, администрации Канавинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец А. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Б. обратились в суд с иском к ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о восстановлении срока на принятие наследства, определении долей в составе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер наследодатель М., что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

21.03.2017г. после смерти супруги наследодателя К., истцу стало известно, что наследственное имущество: квартира расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), оплачивалась из средств наследодателя М..

Вышеуказанная квартира была приобретена путем внесения паев. Оплата первого пая была осуществлена М. в 1978 году в размере 3 342 рубля и до вступления в брак было выплачено 163 рубля 50 копеек, а всего 3 505 рублей 50 копеек. Регистрация брака с К. состоялась 27.10.1981г. Оставшаяся сумма в размере 3 867 рублей 50 копеек и амортизационное отчисление в размере 260 рублей, всего было выплачено в браке 4 127 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, истец А. и Б. просят суд:

Восстановить А. срок для принятия наследства открывшегося (ДД.ММ.ГГГГ.), после смерти М..

Восстановить Б. срок для принятия наследства, открывшегося (ДД.ММ.ГГГГ.), после смерти М..

Определить долю в размере 46/100 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), личной собственностью М., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определить супружескую долю М., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака с К., в размере 27/100 в праве общей долевой собственности.

Включить в наследственную массу после смерти М., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) долю в размере 73/100 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Истец А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Б., представитель истца Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, третье лицо нотариус Д., третье лицо Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных выше норм закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ следует, что порядок восстановления срока для принятия наследства подчиняется определенным правилам: в суд может обратиться только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства, обращение в суд должно последовать не позднее шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер М., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)).

После смерти М. открылось наследство, состоящее квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Б. и А. являются дочерьми М. (л.д. (№)).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего М. являются А. и Б.

Из объяснений А. и Б. следует, что в установленный законом срок они не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку они полагали, что в права наследования вступила супруга М. – В., умершая (ДД.ММ.ГГГГ.)

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору А. и Б. обратились лишь (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)).

Согласно ответу Нижегородской нотариальной палаты от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно данным алфавитных книг учета наследственных дел архива Второй государственной нотариальной конторы г.Н.Новгорода, наследственное дело к имуществу М., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствует (л.д. (№)).

В данном случае причины пропуска срока для принятия истцом наследства суд находит неуважительными.

Суду А. и Б. не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причины пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти их отца (за период с 23.11.1990 г. по 20.07.2017 г.), как на то указывают положения статьи 1150 ГК РФ разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования А. и Б. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их отца М. не подлежат удовлетворению.

Иные требования А. и Б. об определении долей в составе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу судом не рассматриваются, поскольку они являются производными от основного требования А. и Б. о восстановлении срока на принятие наследства, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Б. к ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода, администрации Канавинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 21.05.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Горнова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-1024/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.