Приговор № 1-10/2020 1-318/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-318/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 9 января 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., защитника – адвоката Арефьевой Е.А., подсудимого Угловского ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Угловского ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес> не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угловской ФИО3. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Угловской ФИО4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений решил причинить ФИО5. вред здоровью средней тяжести с применением ножа.

Исполняя задуманное, действуя умышленно, Угловской ФИО6. в указанные дату и время, находясь в помещении <данные изъяты> по обозначенному адресу, используя в качестве оружия нож, нанес этим ножом ФИО7. удар со значительной силой в область коленного сустава, тем самым причинил ФИО8 резаную рану в области левого коленного сустава, проникающую в полость сустава, с излитием крови в полость сустава. После этого Угловской ФИО9. нанес ФИО10. резаную рану левой ушной раковины, а также нанес руками и ногами множественные удары по различным частям тела ФИО11., причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей лица, шеи; резаную рану левой ушной раковины. Эти повреждения – сотрясение головного мозга, резаная рана ушной раковины, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Резаная рана в области коленного сустава, проникающая в полость сустава, с излитием крови в полость сустава, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый не согласился с обвинением, суду показал, что он пришел в <данные изъяты>, где работает ФИО12, чтобы поговорить, так как тот ранее угрожал его сыну. ФИО13 был пьян, в ходе разговора стал грубить, тогда он его ударил, тот упал, вставая, схватил нож со стола. В этот момент он заломил ФИО14 руку и стал наносить ему удары, чтобы тот выбросил нож. Они стали бороться на диване. В какой момент потерпевший выпустил нож из рук, не видел. Признает, что нанес последнему побои, однако поранить лицо в области ушной раковины потерпевший мог о батарею отопления. Колено ФИО15 мог повредить случайно об нож, когда они боролись на диване.

Потерпевший ФИО16 суду показал, что он спал в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в положении сидя на диване, происходящее помнит плохо. Проснулся от ударов по лицу и почувствовал физическую боль, открыв глаза, увидел, что перед ним стоит Угловской.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он заступил на смену в <адрес> с напарником ФИО17. Около <данные изъяты> часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на спинке дивана. Проснулся от ударов по лицу, увидел перед собой Угловского ФИО18 с ножом в руках. Хотел встать с дивана, но тот нанес ему один удар ножом под левое колено и стал бить по телу и голове руками и ногами. Он чувствовал сильную боль в левом колене. Затем Угловской поставил нож лезвием к левой щеке и сказал, чтобы молчал и не «прыгал» на его сына, а после подставил нож к левой ушной раковине и порезал ухо. Затем Угловской отошел, а он встал и ушел из <данные изъяты>, чувствовал боль в левом колене, смог дойти до дома (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевши подтвердил.

Свидетель ФИО19 суду показал, что потерпевший знаком ему как коллега, с ним был на смене, тот выпивал спиртное. Затем он вышел из помещения <данные изъяты>, по пути встретил Угловского, в руках у него ничего не видел. Также в <данные изъяты> был брат ФИО20. Отсутствовал он 5-10 минут, когда вернулся, в помещении был беспорядок, никого уже не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО22 находился на смене. Вечером ФИО23 сходил домой и принес полбутылки водки, он с тем пить не стал. Они находились в комнате отдыха. Около ФИО24 часов он пошел на улицу, чтобы включить насос, в дверях встретил жителя <адрес> Угловского ФИО25, который зашел в <данные изъяты>. Спустя примерно 15 минут он вернулся в <данные изъяты>, там уже никого не было, обстановка вроде как была нормальная. На следующий день от жены <данные изъяты> узнал, что тот пришел ночью домой весь в крови. После ФИО28 ему говорил, что избил и порезал его Угловской (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердил.

Свидетель ФИО29 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО31 был на смене в <данные изъяты> с напарником ФИО32. Она звонила ему примерно в <данные изъяты> мин., по голосу поняла, что тот был выпивший. Затем муж пришел домой в крови, у него было порезано ухо, разбит нос, на щеках полосы как будто порезы, затем обнаружила, что проткнуто колено, он терял сознание. По обстоятельствам муж подробностей не сообщал, указал, что ФИО33 Угловской налетел на него с ножом.

Свидетель ФИО34 суду показал, что работает <данные изъяты>, опрашивал в рамках проверки потерпевшего.

Свидетель ФИО35. суду показал, что работает <данные изъяты>. Помнит, что по сообщению выезжал по месту жительства к потерпевшему, у которого имелась резаная рана уха и колото-резаная рана колена. Потерпевший пояснял, что подрался в <данные изъяты> с Угловским.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. поступило сообщение о том, что человеку нанесли ножевое ранение по уху. По прибытии на место увидел, что у ФИО37 имеется ножевое ранение левого уха и левого колена. ФИО38 пояснил, что был на смене и там ему нанес побои и ножевые ранения Угловской ФИО39. После этого ФИО40 был госпитализирован в <данные изъяты>».

Оглашенные показания ФИО41 подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО42 следует, что она работает <данные изъяты>, в рамках проверки опрашивала потерпевшего ФИО43 по сообщению о поступлении его в больницу с множественными резаными ранами. ФИО44 дал объяснения по обстоятельствам получения повреждений, но бланк опроса подписать отказался, мотивируя тем, что опасается за свою жизнь и здоровье (<данные изъяты>).

Из показаний эксперта ФИО45 в том числе данных им в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседании, следует, что резаная рана левой ушной раковины образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. От радиатора данная рана могла образоваться, если у радиатора были соответствующие грани, обладающие режущими свойствами. Категорически ответить на вопрос о возникновении резаной раны коленного сустава не представляется возможным (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО46. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в <данные изъяты> к брату ФИО47. В помещении <данные изъяты> находился ФИО48, он спал на диване, а его брат ФИО49 вышел на улицу. Он (Абросимов) был в состоянии опьянения и задремал на тахте. Проснулся от криков, увидел, что ФИО50 валялся возле стола, соскочил, взял со стола нож и пошел на Угловского, который был здесь же. Угловской взял его за руки и повалил на диван. Что происходило дальше, он смотреть не стал, укрылся с головой курткой, слышал, что ФИО51 и Угловской возились, ругались, выражались нецензурной бранью. От Угловского он знает, что конфликт между ними произошел из-за сына Угловского. Затем, когда все затихло и все разошлись, он встал и ушел из котельной.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они сообщили суду лишь об известных им обстоятельствах, очевидцами которых стали.

Как видно, потерпевший изначально в ходе судебного следствия сообщил об обстоятельствах, при которых ему были причинены телесные повреждения, прямо указав на подсудимого. Показания потерпевшего, данные в ходе досудебного производства, носят подробный и последовательный характер, подтверждены им в судебном заседании, согласуются с показаниями иных свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО52 следует, что потерпевший в этот же вечер, когда вернулся домой с повреждениями, сообщил ей, что на него с ножом налетел Угловской. Свидетели ФИО53. и ФИО54. непосредственного от потерпевшего узнали, что избил и порезал того Угловской.

В судебном заседании потерпевший действительно не сразу сообщил о том, кто и как именно ему причинил ножевые ранения, однако оглашенные показания подтвердил. Суд не видит оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, данные в ходе досудебного производства, в том числе с учетом показаний свидетеля ФИО55 о том, что потерпевший опасался за свою жизнь и здоровье.

Показания потерпевшего и свидетелей ФИО56., ФИО57., ФИО58., ФИО59., эксперта ФИО60 согласуются между собой, не имея существенных противоречий и взаимно дополняя картину произошедшего, соотносятся также и с письменными доказательствами.

Так, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО62. причинили ножевое ранение (<данные изъяты>);

- сообщением <данные изъяты> о том, что в <данные изъяты> госпитализирован ФИО63. с диагнозом: <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- результатами осмотра месса происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении <данные изъяты>, со слов участвовавшего в осмотре ФИО64 в данном помещении Угловской нанес ему ножевое ранение в левое колено (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта № №, в соответствии с которым ФИО65. причинены: <данные изъяты> Травма головы образовалась от воздействия твердых тупых предметов и могла возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. Резаные раны образовались от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Сотрясение головного мозга, резаная рана ушной раковины влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Резаная рана в области коленного сустава, проникающая в полость сустава, с излитием крови в полость сустава, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (<данные изъяты>).

Показания потерпевшего и свидетелей ФИО66, эксперта ФИО67., а также перечисленные выше письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Характер и последовательность действий подсудимого, избранное им орудие свидетельствуют, что он действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Угловского ФИО68 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», вменен подсудимому обоснованного с учетом того, что он использовал для причинения вреда здоровью потерпевшего нож.

К версии подсудимого, в том числе о том, что повреждения потерпевший получил, ударившись о батарею, а ножом поранился случайно в ходе борьбы, суд относится критически, поскольку она опровергается перечисленными доказательствами, оснований для оговора подсудимого потерпевшим либо свидетелями не установлено. Как видно, потерпевший прямо указал на Угловского как на лицо, причинившее ему повреждения, в том числе ножом.

Показания свидетеля ФИО69 выводы суда о виновности подсудимого не опровергают. Как видно, свидетель хотя и находился в <данные изъяты> в момент конфликта между подсудимым и потерпевшим, однако не наблюдал всего происходящего, так как опасался и укрылся с головой и слышал только, что Угловской и ФИО70 ругались и «возились». К показаниям свидетеля ФИО71 о том, что потерпевший нападал на подсудимого с ножом, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, данным в ходе досудебного производства и подтвержденным в судебном заседании.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. Каких-либо сомнений в психическом состоянии Угловского ФИО72 у суда не возникает, по делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

Согласно материалов дела подсудимый имеет <данные изъяты>, не судим, характеризуется по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы и в быту – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, так как не отрицал нанесение потерпевшему ударов, <данные изъяты> характеристики подсудимого, состояние его здоровья ввиду наличия заболеваний, а также состояние здоровья его жены.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что Угловской ФИО73. совершил умышленное преступление против личности средней тяжести, с учетом данных о его личности и материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку исправление Угловского, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого частично с учетом числа состоявшихся судебных заседаний и оснований их отложения. Оснований для освобождения Угловского ФИО74. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Меру пресечения с учетом личности подсудимого суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Угловского ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Угловскому ФИО76. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Угловского ФИО77 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Угловскому ФИО78 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Угловского ФИО79. в счет федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин