Решение № 2-1948/2020 2-1948/2020~М-1442/2020 М-1442/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1948/2020

УИД 38RS0031-01-2020-002433-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.02.2018, представителя истца Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» - ФИО5, действующего на основании доверенности от 10.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» к индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО14, ООО «Меховая компания Бонфур» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании договора № №№ (далее по тексту - Кредитный договор 1) от **/**/**** выдало кредит № в сумме 20 000 000 руб. на срок по **/**/**** под 11,82 % годовых. Кредит был выдан **/**/**** в сумме 20 000 000 руб.

**/**/**** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. К обеспечительным договорам также подписаны дополнительные соглашения.

**/**/**** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. К обеспечительным договорам также подписаны дополнительные соглашения.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства № № от **/**/**** с №.; № № от **/**/**** с ООО «Меховая компания Бонфур»; № от **/**/**** с ООО «Меховая компания Бонфур», Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд».

**/**/**** от Иркутского областного гарантийного фонда поступили денежные средства в размере 3 217 652,90 руб. в счет погашения обязательств по договору поручительства.

Согласно п. 1.1 общих условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор залога № № от **/**/**** с №

Предмет залога: товары, находящиеся в обороте – шубы, дубленки, головные уборы залоговой стоимостью 10 080 000 руб., местонахождение: .....

В соответствии с п. 7 Кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков по кредитному договору 1 составляет 3 385 271,24 руб., в том числе: 3 217 652,89 руб. – просроченный основной долг, 167 618,35 руб. – просроченные проценты.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ПАО "Сбербанк России" на основании договора № №№ (далее по тексту - Кредитный договор 2) от **/**/**** выдало кредит № в сумме 5 000 000 руб. на срок по **/**/**** под 14,33% годовых.

Кредит был выдан **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., **/**/**** в сумме 1 000 000 руб.

**/**/**** было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору 2. К обеспечительным договорам также подписаны дополнительные соглашения.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства № № от **/**/**** с №.; № № от **/**/**** с ООО «Меховая компания Бонфур».

Согласно п. 1.1 общих условий вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор залога № № от **/**/**** с №

Предмет залога: товары, находящиеся в обороте – меховые изделия залоговой стоимостью 5 040 000 руб., местонахождение: .....

В соответствии с п. 7 Кредитного договора 2 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков по кредитному договору 2 составляет 4 790 820,77 руб., в том числе: 109 637,03 руб. – просроченные проценты, 4 635 542,76 руб. – просроченный основной долг, 1 881,30 руб. – неустойка за просроченные проценты, 43 759,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО16, ФИО20, ООО «Меховая компания Бонфур» в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № №№ от **/**/**** в размере 3 385 271,24 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № №№ от **/**/**** в размере 4 790 820,77 руб., всего 8 176 092,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 72 000 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, на принадлежащее ИП ФИО8 имущество:

- товары, находящиеся в обороте – шубы, дубленки, головные уборы залоговой стоимостью 10 080 000 руб., местонахождение: .....

- товары, находящиеся в обороте – ФИО2 изделия залоговой стоимостью 5 040 000 руб., местонахождение: .....

**/**/**** от представителя Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» - ФИО5 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что на основании договора поручительства №, заключенного между Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – Фонд), ПАО «Сбербанк» и №, Фондом во исполнение указанного договора осуществлена выплата Банку образовавшейся у заемщика задолженности в размере 3 217 652,90.

Таким образом, Фонду перешли права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка, в том числе по:

- договору поручительства № № от **/**/****, заключенному с №.;

- договору поручительства № № от **/**/****, заключенному с ООО «Меховая Компания Бонфур»;

- договору залога № № от **/**/****, заключенному с №

Просит взыскать солидарно с ФИО17, ФИО21, ООО «Меховая компания Бонфур» в пользу Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от **/**/**** в размере 3 217 652,90 руб.;

обратить взыскание в пользу Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, на принадлежащее ИП ФИО9 имущество: товары в обороте (шубы, дубленки, головные уборы), принадлежащие № по договору залога № № от **/**/**** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 080 000 руб.

Определением от **/**/**** произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» в части исковых требований в пределах суммы выплаченной Банку задолженности в размере 3 217 652,90 рублей.

Представитель истца «ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» - ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики №, №., ООО ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ответчиком № был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № №№ (далее – Кредитный договор 1), согласно которому Заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг на срок по **/**/**** с лимитом в сумме 20 000 000 рублей.

Кредитные денежные средства выданы Заемщику **/**/**** в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается расчетом. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.п. 4, 5 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,82% годовых за период с даты выдачи кредита по **/**/****. За период с **/**/**** по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке. Уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов – **/**/****. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца по «20» число текущего месяца.

Согласно п. 6 Договора установлены следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых свободного остатка лимита. Плата уплачивается в даты уплаты процентов по п.5 договора.

Согласно п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков по кредитному договору 1 составляет 3 385 271,24 руб., в том числе: 3 217 652,89 руб. – просроченный основной долг, 167 618,35 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным по существу ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что **/**/**** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ответчиком № был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № №№ (далее – Кредитный договор 2), согласно которому Заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы на срок по **/**/**** с лимитом в сумме 5 000 000 рублей под 14,33% годовых.

Кредитные денежные средства выданы Заемщику **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., **/**/**** в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается расчетом. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.п. 4, 5 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,33% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов – **/**/****. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца по «20» число текущего месяца.

Согласно п. 6 Договора установлены следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8% годовых свободного остатка лимита. Плата уплачивается в даты уплаты процентов по п.5 договора.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора 2 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков по кредитному договору 2 составляет 4 790 820,77 руб., в том числе: 109 637,03 руб. – просроченные проценты, 4 635 542,76 руб. – просроченный основной долг, 1 881,30 руб. – неустойка за просроченные проценты, 43 759,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным по существу ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **/**/**** для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства № № с №.; № № от **/**/**** с ООО «Меховая компания Бонфур»; № от **/**/**** с ООО «Меховая компания Бонфур», Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд».

Согласно п. 1.1 общих условий вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор залога № № от **/**/**** с №

Предмет залога: товары, находящиеся в обороте – шубы, дубленки, головные уборы залоговой стоимостью 10 080 000 руб., местонахождение: .....

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства № № от **/**/**** с №.; № № от **/**/**** с ООО «Меховая компания Бонфур».

Согласно п. 1.1 общих условий вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор залога № № от **/**/**** с №

Предмет залога: товары, находящиеся в обороте – ФИО2 изделия залоговой стоимостью 5 040 000 руб., местонахождение: .....

Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» во исполнение договора поручительства № осуществлена выплата Банку образовавшейся у заемщика задолженности в размере 3 217 652,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Таким образом, право требования взыскания задолженности в размере 3 217 652,90 руб. перешло к Фонду поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд».

Суд считает целесообразным определить начальную продажную стоимость в размере залоговой на принадлежащее ответчику ИП ФИО10 имущество, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 10 080 000 руб.

На основании указанных норм закона, условий договора, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: товары в обороте (шубы, дубленки, головные уборы), принадлежащие № по договору залога № № от **/**/**** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 080 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в сумме 72 000 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» к индивидуальному предпринимателю ФИО11, ФИО15, ООО «Меховая компания Бонфур» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО18, ФИО22, ООО «Меховая компания Бонфур» в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № №№ от **/**/**** в размере 3 385 271,24 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № №№ от **/**/**** в размере 4 790 820,77 руб., всего 8 176 092,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 72 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, на принадлежащее ИП ФИО12 имущество:

- товары, находящиеся в обороте – шубы, дубленки, головные уборы залоговой стоимостью 10 080 000 руб., местонахождение: ....,

- товары, находящиеся в обороте – меховые изделия залоговой стоимостью 5040 000 руб., местонахождение: .....

Взыскать солидарно с ФИО19, ФИО23, ООО «Меховая компания Бонфур» в пользу Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» сумму задолженности по Кредитному договору № №№ от **/**/**** в размере 3217652,90 рублей.

Обратить в пользу Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от **/**/**** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, на принадлежащее ИП ФИО13 имущество:

- товары, находящиеся в обороте – шубы, дубленки, головные уборы залоговой стоимостью 10 080 000 руб., местонахождение: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина