Решение № 02-6745/2025 02-6745/2025~М-1612/2025 2-6745/2025 М-1612/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-6745/2025

77RS0016-02-2025-002877-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6745/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Генеральному договору № Ф-05033 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 12.08.2022 г.

В обоснование искового заявления истец указал, что между адрес и ООО «ФАСТТРАНС» был заключен Генеральный договор № Ф-05033 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 12.08.2022 г.

ООО «ФАСТТРАНС» не исполнило надлежащим образом своих обязательств по договору и не погасило задолженность по договору.

В обеспечение обязательств ООО «ФАСТТРАНС» по Генеральному договору № Ф-05033 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 12.08.2022 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № Ф-05033/п1 от 12.08.2022 г.

Поручитель не исполнил своих обязательств по договору поручительства.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между адрес и ООО «ФАСТТРАНС» был заключен Генеральный договор № Ф-05033 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 12.08.2022 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора его предметом является осуществление факторинговых операций внутри России, в соответствии с которыми Клиент вправе уступать Финансовому агенту Денежные требования к Дебиторам по оплате поставленных Клиентом товаров (выполненных работ, оказанных услуг и т.п.) вытекающие из Контрактов, предусматривающих отсрочку платежа, а Финансовый агент вправе предоставлять Клиенту денежные средства (Финансирование) в счёт уступаемых Денежных требований в пределах Лимитов принятых требований на условиях, определяемых настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему, а также оказывать Клиенту услуги по финансовому управлению дебиторской задолженностью.

В соответствии с разделом 1 Договора «Денежные требования» – это денежные требования Клиента к Дебитору, вытекающие из Контракта, в том числе уступаемые Клиентом Финансовому агенту в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Финансовым агентом по возврату сумм Финансирования, уплате вознаграждения (комиссий) Финансового агента и иных обязательств Клиента по настоящему Договору на условиях и в порядке, определяемых настоящим Договором и дополнительным соглашением(-ями) к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.4. Договора Клиент обязуется перед Финансовым агентом осуществить возврат суммы Финансирования, выплатить вознаграждение Финансового агента и иные платежи в порядке и в сроки, установленные в настоящем Договоре и в Дополнительных соглашениях к нему. При этом суммы, уплачиваемые Дебиторами по уступленным Финансовому агенту Денежным требованиям, засчитываются в счёт исполнения денежных обязательств Клиента по настоящему Договору за исключением сумм вознаграждения за предоставление отсрочки по оплате Денежного требования и сумм неустоек (при их наличии), взимаемых Финансовым агентом с Дебитора в соответствии с Соглашением об отсрочке платежа (если такое Соглашение заключено Сторонами с соответствующим Дебитором). Клиент обязуется обеспечить надлежащее исполнение своих обязательств по Контрактам перед Дебиторами.

В соответствии с п. 7.3. Договора Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором всех Денежных требований, уступаемых Клиентом в пользу Финансового агента в рамках настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2022 г. к Договору в случае несвоевременной оплаты Клиентом любых сумм, причитающихся Финансовому агенту по Генеральному договору, Финансовый агент вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

адрес во исполнение п. 2.1. Договора осуществлял финансирование ООО «ФАСТТРАНС».

Между ООО «ФАСТТРАНС» и ООО «ГОТЭК ЛЕБЕДЯНЬ» заключен Договор № 26-10-2/21 от 26.10.2021 г.

ООО «ФАСТТРАНС» во исполнение п. 2.1. Договора уступил в пользу адрес права требования к ООО «ГОТЭК ЛЕБЕДЯНЬ» по Договору № 26-10-2/21 от 26.10.2021 г.

ООО «ГОТЭК ЛЕБЕДЯНЬ» не исполнило своих обязательств по Договору № 26-10-2/21 от 26.10.2021 г. и не оплатило адрес задолженность по Договору № 26-10-2/21 от 26.10.2021 г.

ООО «ФАСТТРАНС» нарушило свои обязательства по Договору и не погасило задолженность за Дебитора по Договору № 26-10-2/21 от 26.10.2021 г.

По состоянию на 03.02.2025 г. сумма задолженности ООО «ФАСТТРАНС» по Генеральному договору № Ф-05033 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 12.08.2022 г. составляет 21 853 789,97 (Двадцать один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять 97/100) российских рублей, из которых:

сумма – задолженность по финансированию;

сумма – задолженность по комиссии;

сумма – неустойка по основному долгу;

сумма – нестойка за несвоевременную уплату комиссии;

сумма – неустойка по договору поставки.

Представителем истца было заявлено и принято судом ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом заявленных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по Генеральному договору № Ф-05033 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 12.08.2022 г. в размере 12 796 894,38 (Двенадцать миллионов семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто четыре 38/100) рублей, из которых: задолженность по финансированию10 сумма, задолженность по комиссии - сумма, неустойка на основной долг - сумма, неустойка на комиссию - сумма, неустойка по договору поставки - сумма.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истцом, адрес, в обоснование заявленных требований был представлен детальный письменный расчет задолженности, содержащий поэлементную расшифровку основного долга, комиссии, неустойки и иных предусмотренных договором платежей. Представленный расчет позволяет проверить методику и последовательность исчисления каждой составляющей долга и соответствует условиям заключенных между сторонами договоров.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду своих возражений относительно расчета истца, не предоставил контррасчета, а также не оспорил представленный расчет ни по методике исчисления, ни по арифметической точности.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает представление доказательств и не способствует их истребованию, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательственных возражений со стороны ответчика, суд признает расчет задолженности, представленный адрес, верным, не содержащим арифметических и методических ошибок.

В обеспечение обязательств ООО «ФАСТТРАНС» по Генеральному договору № Ф-05033 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 12.08.2022 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № Ф-05033/п1 от 12.08.2022 г.

В соответствии с п. 1.2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Финансовым агентом отвечать за надлежащее исполнение Клиентом всех текущих и будущих обязательств перед Финансовым агентом по Договору факторинга, включая выплату:

а) предоставленного Финансовым агентом Финансирования, в том числе при досрочном востребовании задолженности по предоставленному Финансированию,

б) сумм вознаграждения Финансового агента (комиссий), в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пунктах 1.1.5-1.1.6 (1.1.7) настоящего Договора;

в) сумм неустоек, а также убытков, причиненных Финансовому агенту ненадлежащим выполнением Договора факторинга.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств Клиентом по всем суммам финансирования, предоставленным Клиенту в соответствии с Договором факторинга, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких сумм Финансирования. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом обязательств по Договору факторинга понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств в отношении любой из сумм финансирования, предоставленной ему в соответствии с Договором факторинга, включая обязательства по ее досрочному возврату.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Клиентом отвечает перед Финансовым агентом за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Клиент, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Финансовому агенту неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Финансовым агентом своих прав.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства для предъявления Финансовым агентом требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право Финансового агента на предъявления требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Установив, что основной должник надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Генеральному договору № Ф-05033 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 12.08.2022 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства, заключенный между адрес и ответчиком, является действительным и соответствует требованиям законодательства. Условия данного договора прямо предусматривают солидарную ответственность поручителя за неисполнение основным должником своих обязательств по Генеральному договору факторинга.

Поскольку основной должник допустил просрочку в исполнении своих денежных обязательств, что подтверждается материалами дела, и данное обстоятельство не оспаривается, у кредитора возникло право требовать исполнения обязательства как с основного должника, так и с поручителя.

Таким образом, обязательство поручителя перед адрес является действительным и подлежит исполнению в полном объеме. Поручитель будет оставаться обязанным до полного исполнения основного обязательства, включая уплату основного долга, процентов, неустойки и иных предусмотренных договором или законом платежей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года

Судья фио