Постановление № 1-1107/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-1107/2019

Дело № 1-1107/2019 (78RS0015-01-2019-006890-12)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 03 сентября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ШТЕЛЬТЕР К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей – <данные изъяты>,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката РЫЧКОВОЙ Е.П., представившей удостоверение №1417 и ордер Н207565 № 440 от 02.09.2019,

– рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени 10 часов 00 минут по 20 часов 39 минут 04.05.2019 ФИО2, находясь в квартире № 50 дома № 18 (корпус № 2) по Рыбацкому проспекту Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа из верхнего ящика книжного шкафа <данные изъяты> похитил, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 350 долларов США, что согласно официального курса доллара США по отношению к российскому рублю, установленного ЦБ РФ в размере 64,6314 рубля за 1 доллар США соответственно составляет 22620 рублей 99 копеек, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, в стадии заявления ходатайств, от потерпевшей <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. Указанное ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что подсудимый полностью загладил причинённый потерпевшей преступлением вред, в том числе, возместил материальный ущерб, подсудимый раскаялся в содеянном, принес извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, последствия такого прекращения потерпевшая осознает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, указали, что ФИО2 не судим, ему инкриминируется совершение преступления средней тяжести, подсудимым ФИО2 в полном объеме возмещён потерпевшей <данные изъяты> причиненный вред, ФИО2 раскаивается в совершенном преступлении. При этом, подсудимый ФИО2 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <данные изъяты> поддержанное подсудимым ФИО2 и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, имущественный вред, причинённый потерпевшей <данные изъяты> возместил в полном объёме, о чём свидетельствуют представленные потерпевшей стороной ходатайство и пояснения в суде, принёс потерпевшей извинения, потерпевшая <данные изъяты> каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, потерпевшая <данные изъяты> осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому ФИО2 и потерпевшей <данные изъяты> разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-1107/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ