Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018 ~ М-1512/2018 М-1512/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2328/2018

№ 2-2328/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Долгих Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, «13» февраля 2014 года между ФИО1 (далее - Истец), и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. под 8% в месяц на 13 месяцев. В этот же день денежные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи. Денежные средства не были возвращены истцу в срок и 13.02.2016 года ответчику была вручена претензия о погашении долга и процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., сумму начисленных процентов в размере 576 000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 11 960 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, «13» февраля 2014 года между ФИО1 (далее - Истец), и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. под 8% в месяц на 13 месяцев. В этот же день денежные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи. Денежные средства не были возвращены истцу в срок и 13.02.2016 года ответчику была вручена претензия о погашении долга и процентов.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. Таким образом, факт неисполнения ответчиком ФИО2 условий Договора и наличия задолженности перед истцом ФИО1 по договору от 13.02.2014 г. суд находит доказанным, в связи с чем, задолженность по договору 13.02.2014 г. в размере 300 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договора займа от 13.02.2014 года ФИО2 обязуется выплачивать ежемесячно 8 % процентов от суммы займа, за пользование денежными средствами, одновременно с основной суммой долга.

Судом проверен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Ответчиком ФИО2 расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма предусмотренных договором процентов в размере 576 000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 11 960,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. по договору займа от «13» февраля 2014 года, сумму процентов в размере 576 000 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 11 960 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдрахманова Л.Н.