Постановление № 5-71/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-71/2018

Дело № 5-71/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск «16» февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего шихтовщиком в АО ПМЗ «Строй Экс», ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

15 августа 2017 года около 06 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи <...> в г. Челябинске, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своём заявлении потерпевшая указала, что принесенные ФИО1 извинения за причиненный вред здоровью она приняла, строго просит его не наказывать, между ними достигнута договоренность о возмещении ФИО1 вреда здоровью. ФИО1 представил для приобщения документы, характеризующие личность, в частности свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., занятость ребенка в спортивной секции по плаванию, положительные характеристики с места жительства и работы на ФИО1 Просил строго его не наказывать и не лишать права управления ТС, так как оно требуется для нужд семьи и ребенка.

Изучив мнения ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, и виновность водителя ФИО1 в его совершении нашли своё полное подтверждение.

Так, из письменных объяснений Потерпевший №1 от 08 сентября 2017 года, следует, что 15 августа 2017 года около 06 часов 35 минут она находилась перед проезжей частью ул. Потемкина в г.Челябинске, намеревалась пересечь проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, прошла до середины проезжей части, автомобили в этот момент отсутствовали на проезжей части. Повернув голову влево, увидела приближающийся кроссовер Киа Спортейдж, который не останавливался и в ту же секунду совершил на нее наезд.

Из письменных объяснений ФИО1 от 15 августа 2017 года, следует, что 15 августа 2017 года около 06 часов 35 минут, он, управляя автомобилем «Киа Спортиж», гос. рег. знак №, двигался по ул.Потемкина, выезжая на ул. Героев Танкограда со скоростью 10 км/ч, не увидел женщину и сбил ее на пешеходном переходе.

Кроме того, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 689414 от 24 октября 2017 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит сведения о фактических обстоятельствах совершенного правонарушения; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 августа 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобиле под управлением водителя ФИО1, совершившем на неё наезд; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 августа 2017 года, согласно которой установлены участники ДТП, сведения о повреждениях на автомобиле «Киа Спортейдж» под управлением ФИО1; - схемой места совершения административного правонарушения от 15 августа 2017 года, в которой отражена обстановка произошедшего ДТП с участием пешехода Потерпевший №1 и водителя ФИО1; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА № 050140 от 15 августа 2017 года, в котором изложены сведения о состоянии автомобиля, метео- и дорожных условиях на месте ДТП; - заключениями эксперта № 7609 от 03 октября 2017 года и № 8156 от 23 октября 2017 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

За основу своих выводов судья принимает, в том числе показания потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью согласуются с показаниями самого ФИО1, а также иными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны Потерпевший №1 не установлено, она не состоят с ФИО1 в неприязненных отношениях, личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности его семейное и имущественное положение, состав семьи, род деятельности и общее состояние здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым учесть полное признание ФИО1 своей вины и раскаянье в содеянном, что выражается в готовности возместить потерпевшей причиненный вред, а также принесенные ей извинения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, исходя из характера совершенного им правонарушения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, причинив вред здоровью потерпевшей средней тяжести, что делает невозможным назначение ему за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

Необходимость возить на транспортном средстве своих близких родственников не может в данном случае являться основанием для не возможности назначить наказание за совершенное правонарушение по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами.

В тоже время суд считает возможным учесть мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказания для ФИО1, и назначенное ему наказание определить в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД г. Челябинска в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Сухой