Приговор № 1-96/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-96/2025

дело <...>

УИН 23RS0<...>-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 23 июня 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Идрисовой А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Выдря Е.А., <...>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02.05.2025 примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, <...> с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 9Х Lite», через мобильное приложение «Telegram» в интернет магазине «Kaktus» заказал производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,86 г. и, согласно полученному адресу, направился к месту тайника, находящегося на пересечении ул. Поперечной и Школьной, <...> в 01 час 10 минут, более точное время дознанием не установлено, на металлическом заборе, на магните обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета, в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейным замком и красной полосой в верхней части, содержащий порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, массой 0,86г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который поместил в левый наружный карман брюк черного цвета, надетых на нем, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего место приобретения наркотического средства покинул, направившись домой, <...>

03.05.2025 ФИО2, переходя проезжую часть вне пешеходного перехода, нарушил правила дорожного движения, <...> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Славянскому району, где в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 35 минут в ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,86г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,86г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части приобретения наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа невозможно ввиду отсутствия у подсудимого официального места работы и подтвержденного заработка.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом того, что мобильный телефон марки «HONOR 9X LITE», принадлежащий ФИО1, использовался им в качестве орудия совершения преступления, он в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись от 13.05.2025 к протоколу осмотра места происшествия на лазерном диске – хранить в материалах дела; 0,85 г. вещества в полимерном пакетике, отрезки изоляционной ленты и магнит, упакованные в полимерный пакет-файл - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району до разрешения уголовного дела о сбыте наркотического средства; мобильный телефон марки «HONOR 9X LITE», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -