Постановление № 1-194/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020




Дело №1-194/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 24 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Ломоносова А.В., предоставившего удостоверение №1378 от 09.11.2018 и ордер №21 от 11.06.2020,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не работающей, место жительства и регистрации: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 30 минут 03.04.2020 до 14 часов 00 минут 06.04.2020, находясь вблизи <адрес> по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 42000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Она же, ФИО2, 04.04.2020 в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 185000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Пояснила суду, что ущерб она возместила в полном объеме, с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 примирилась, принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебное заседание не явилась, просила согласно телефонограммы (л.д. 215) рассмотреть уголовное дело без ее участия. Согласно представленному заявлению (л.д. 144), просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный вред полностью возмещен, принесены извинения, претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы (л.д. 215) просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Согласно представленному заявлению (л.д. 143) просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий к обвиняемой не имеет.

Адвокат в судебном заседании сообщил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что ущерб по делу возмещен, примирение сторон состоялось, ранее не судима, вину признала полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что примирение между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой достигнуто, ущерб возмещен в размере 42000 рублей, путем получения Потерпевший №1 денежных средств в указанном размере, о чем имеется расписка (Т.1 л.д. 139); примирение между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемой достигнуто, ущерб возмещен в размере 185000 рублей, путем получения Потерпевший №2 денежных средств в указанном размере, о чем имеется расписка (Т.1 л.д. 135). Обвиняемая не судима, характеризуется материалами уголовного дела положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: носки в количестве 7 штук, бумажные салфетки в количестве 5 штук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.



Суд:

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Корицкая Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ