Решение № 12-414/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-414/2021Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное Дело № 12-414/2021 УИД 76RS0023-02-2021-000972-61 г. Ярославль 03 июня 2021 года Судья Кировского районного суда г. Ярославля Бабиковой И.Н., при секретаре Юрьевой О.Ю., рассмотрев жалобу департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области на постановление №50/21/76025 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО 1 от 09.03.2021 г., делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, Постановлением № 50/21/76025 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО 1 от 09.03.2021 года департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее- ДИЗО Ярославской области) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Из постановления следует, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № 34479/19/76025-ИП от 04.10.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 018528162 от 13.08.2019 г., выданного Кировским районным судом г.Ярославля по делу № 2-1979/2019, вступившему в законную силу 01.08.2019 года, предмет исполнения: обязать ДИЗО Ярославской области предоставить ФИО 2 на территории <адрес> благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью от <данные изъяты> кв.м. 06.12.2019 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства 11.01.2021 года должнику вручено постановление о назначении нового срока исполнения до 01.02.2021 г. Поскольку требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, должник не исполнил без уважительных причин, в постановлении сделан вывод о совершении ДИЗО Ярославской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок ДИЗО Ярославской области обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить, поскольку департаментом приняты исчерпывающие меры, направленные на приобретение жилых помещений в г.Ярославле. В его действиях отсутствует виновное правонарушение, а в материалах исполнительного производства достаточно документов, устанавливающих уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Кроме того, департамент обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Помимо этого ссылается на малозначительность деяния. В судебном заседании защитник ДИЗО Ярославской области по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО 2 направлено уведомление о предоставлении ему жилого помещения. Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено при имеющейся явке. Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление от 09.03.2021 года подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Материалами дела установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № 34479/19/76025-ИП от 04.10.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 018528162 от 13.08.2019 г., выданного Кировским районным судом г.Ярославля по делу № 2-1979/2019, вступившему в законную силу 01.08.2019 года, предмет исполнения: обязать ДИЗО Ярославской области предоставить ФИО 2 на территории <адрес> благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью от <данные изъяты> кв.м. 06.12.2019 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. По исполнительному производству 11.01.2021 года должнику вручено постановление о назначении нового срока исполнения до 01.02.2021 г. В установленный постановлением срок требования исполнительного документа не исполнены. Исходя из характера возложенной на ДИЗО Ярославской области судом обязанности, нахожу, что новый срок для исполнения, предоставленный ДИЗО Ярославской области -01.02.2021 г. с учетом получения копии постановления 11.01.2021 г. явно недостаточен для исполнения решения. Принимая во внимание требования закона о конкурентных способах приобретения в собственность Ярославской области жилых помещений, считаю, что предоставленных трех недель явно недостаточно для организации аукциона и обеспечения ФИО 2 жилым помещением. Помимо этого подлежит учету и то обстоятельство, что письмом от 14.05.2021 г. ФИО 2 предложено обратиться в ДИЗО Ярославской области для подачи заявления о предоставлении ему жилого помещения по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено в процедуре, предусмотренной Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что ДИЗО Ярославской области предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда, однако в силу длительности процедуры приобретения жилого помещения с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», длительности процедуры передачи жилого помещения требования исполнительного документа не были исполнены в установленный судебным приставом-исполнителем срок по причинам, не зависящим от действий лица, привлекаемого к ответственности. В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таких условий для привлечения ДИЗО Ярославской области к административной ответственности по рассматриваемому делу не имелось. То, что ДИЗО Ярославской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на вывод об отсутствии в деянии состава административного правонарушения не влияет. Таким образом, в действиях ДИЗО Ярославской области отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. На основании изложенного постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО 1 от 09.03.2021 года № 50/21/76025 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ, в отношении ДИЗО Ярославской области – прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО 1 от 09.03.2021 года №50/21/76025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья И.Н.Бабикова Суд:Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:Департамент имущественных и земельных отношений ЯО (подробнее)Судьи дела:Бабикова Ирина Николаевна (судья) (подробнее) |