Решение № 2-6484/2017 2-6484/2017~М-6332/2017 М-6332/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6484/2017Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 03 октября 2017 года <адрес> Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, в связи с просрочкой исполнения обязательств согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: вступительного взноса 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 22360,50 руб. Впоследствии требования уточнила, просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23803,95 руб. В обосновании требований указано, что с целью приобретения жилья в городе Мелеузе, между истцом и потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № «паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через Потребительский кооператив». Фактическое заключение договора происходило через официальное представительство, расположенное по адресу: <адрес> гостиница «Агидель» офис №. Согласно п.1.1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, «настоящий Договор является гражданско-правовым договором между Кооперативом и Членом кооператива об установлении и регулировании взаимных имущественных прав, обязанностей и ответственности ». Ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Целевой займ не был представлен в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было написано заявление о выходе из членов кооператива и возврате ранее внесенного вступительного и паевого взноса. В соответствии с Уставом заявление было рассмотрено в установленные сроки и согласно Протокола заседания правления потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворен моего заявления и возвращении мне паевого взноса в течении 3 (трех) месяце с момента принятия настоящего решения. В связи с тем, что Заявление было принято и рассмотрено правление Кооператива не оспаривало факт просрочки исполнения обязательств Кооператива по выдаче займа, но отказало в возврате вступительного взноса. Кроме того, на потребительский кооператив «Доступное жилье-автомобиль» решением Стерлитамакского городского суда РБ по Делу № года ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность выплатить долг в пользу истца ФИО1 в размере ранее внесённого вступительного взноса в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10865 руб. и судебные расходы в сумме 6308 руб. Представитель истца по доверенности ФИО3в судебном заседании уточненные требования поддержал, просит удовлетворить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, выслушав пояснения представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных законом, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно абз. 12 ст.1 ФЗ «О потребительской кооперации» вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество. В силу абз.2 ст. 22 ФЗ «О потребительской кооперации», вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» и ФИО1 заключен № паевого взноса и приобретения автотранспортного средства через Потребительский кооператив. Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что договор определяет механизм и порядок предоставления Кооперативом Члену кооператива беспроцентного целевого займа на приобретение жилой недвижимости путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива. Пунктом 2.2. договора предусмотрен размер вступительного взноса в сумме 65 000 руб. Пунктом 2.7. договора предусмотрен минимальный размер паевого взноса, после накопления (внесения) которого у Члена кооператива возникает право на получение беспроцентного займа от Кооператива на приобретение Членом кооператива жилой недвижимости – 20 % от заявленной общей стоимости недвижимости. При этом, пунктом 2.9. вышеназванного договора, предусмотрено, что беспроцентный целевой займ на приобретение жилой недвижимости предоставляется Члену кооператива в течение 180 календарных дней с даты накопления минимального размера паевого взноса. Согласно п. 5.2. договора паевого взноса, настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В силу п. 5.3 договора предусмотрено, что основанием для расторжения настоящего договора по инициативе члена кооператива является заявление члена кооператива о выходе из кооператива. Согласно п. 5.5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного. В соответствии с п. 5.5.2. договора паевого взноса, в случае принятия членом Кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору паевого взноса на приобретение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пункт 2.10 Договора о сроках принятия решения о выдаче займа Члену Кооперативу изложен в другой редакции. Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вступительного взноса в размере 65 000 руб. и паевого взноса в размере 300 000 руб., ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65000 руб. вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что денежные средства, внесенные в кассу Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» от имени ФИО4 по квитанции 24.01.2015 г. по согласованию сторон, учтены в счет оплаты вступительного взноса по договору №, заключенного между истцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору № беспроцентного целевого займа на приобретение жилой недвижимости. При этом судом установлено и сторонами не оспаривается, что займ истцу выдан не был. Из материалов дела следует, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно протокола № заседания правления ДД.ММ.ГГГГ исключена из ПК «Доступное жилье-автомобиль», а также принято решение о возврате ей размера паевого взноса. Согласно пункта 5.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного. В соответствии с п. 5.5.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае принятия членом Кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов. Вместе с тем, в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного целевого займа на приобретение жилого помещения по залог приобретаемого жилого помещения, между сторонами и выплаты ответчиком внесенных истцом взносов в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца возникло право требовать возврат вступительного взноса, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вступительного взноса в размере 65 000 руб. Согласно ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 360,50 руб., с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23803,95 руб. Указанный расчет суд признает верным, ответчиком он не оспорен. Учитывая, что обязательства по возврату суммы паевого взноса ответчиком до настоящего времени не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет истца и признав его верным в размере 23 803, 95 руб. Так же с ответчика Потребительский кооператив «Доступное жилье-автомобиль» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 864,12 руб. в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств– удовлетворить. Взыскать с ответчика Потребительский кооператив «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО1 сумму вступительного взноса в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 23 803,95 руб. Взыскать с ответчика Потребительский кооператив «Доступное жилье-автомобиль» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 864,12 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий М.В. Ефремова Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ПК Доступное жилье-автомобиль (подробнее)Судьи дела:Ефремова Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |