Решение № 2-1001/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1001/2024

Дело №2-1001/2024

УИД: 42RS0015-01-2024-000502-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 ноября 2024 года

дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит», заключен договор займа №***

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 3065,00 рублей на срок 1 мес., а заемщик взял на себя обязательство возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

Во исполнение требований ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании Протокола № 9 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 01.02.2017.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Заводского судебного района г. Новокузнецка выдан Судебный приказ по делу №*** о взыскании задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17388,00 руб.

Данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме.

ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что заемщик ФИО1 умерла.

На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 22177,00 руб., в том числе: 19102,00 руб. проценты за пользование займом, 3075,00 руб. неустойки (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000,00 руб. по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени).

Истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 10000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. /л.д.4-8/.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 157-158/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.8/.

В судебном заседании ответчик ФИО2 привлеченный к участию в деле определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60/, исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО1., о наличии у ФИО1 кредита оформленного до вступления в брак не знал, в наследство не вступал и вступать не собирается.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит», заключен договор займа №*** /л.д.9-12/.

Обязанность по предоставлению суммы займа в размере 3065,00 руб. займодавец выполнил в полном объеме /л.д.14/.

Условия договора потребительского кредита (займа) установлены ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на момент заключения договора), в состав которых входят общие и индивидуальные условия. В силу названной статьи к условиям, определяющим полную стоимость займа, могут быть отнесены: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения; иные платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком следует из условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик обязался возвращать заем и проценты в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей определена платежная дата ДД.ММ.ГГГГ и размер платежа в сумме 3447,00 руб. /л.д.13/.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых но настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0.38 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством /л.д.10/.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ" было принято решение о приведении наименования микро финансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ "О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях". На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микро финансовая организация "Главкредит" (ООО МФО ”Главкредит" было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Главкредит" на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (ООО МКК "Главкредит"), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017.

ООО МКК «Главкредит» исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 3065,00 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области выдан Судебный приказ по делу №*** о взыскании задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 17388,00 руб. /л.д.29/.

Ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39244,00 руб. /л.д.15-16/.

Из просительной части иска следует, что истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10000,00 руб.

По данным ОЗАГС № 2 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила в брак с ФИО2 (запись акта о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ), после регистрации брака фамилия ФИО1 изменена на фамилию ФИО1 /л.д.40 оборот/.

По данным ОЗАГС № 2 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40-41/.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2

Согласно сведениям общедоступного ресурса Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, открытых наследственных дел не найдено /л.д.32, 45,46/.

По сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства в подразделениях ГИБДД не регистрировались, с государственного учета не снимались, в том числе на дату ДД.ММ.ГГГГ /л.д.66/.

По сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значилась /л.д.71/.

По информации Филиала ППК «Роскадастра» по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ЕРГН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1 на территории Российской Федерации /л.д.73/.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на имя ФИО1. /л.д.93/.

По сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 объектов недвижимого имущества на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано /л.д.103/.

По сведениям межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.106-107/.

В соответствии с ответом МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 имеет счета в <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д.108/.

Согласно ответам вышеуказанных банков, денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют /л.д. 130,132,139,159, 167/.

По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходных машин и других видов транспорта не зарегистрировано и зарегистрировано не было /л.д.111/.

Таким образом, движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности умершей ФИО1., на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено, в связи с отсутствием имущества у ФИО1 наследник умершей к нотариусу не обращался, не совершил действий по принятию наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств наличия наследственного имущества фактически перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО4 к наследнику, в материалы дела не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может выступать уплата долгов наследодателя.

Суду не представлено доказательств того, что после смерти ФИО1., ответчик ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе частично погасил задолженность перед истцом, соответственно, основания для удовлетворения заявленных ООО МКК «Главкредит» требований отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о приятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, фактически в наследство не вступал, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не может отвечать по долгам ФИО1., поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 наследственного имущества, а также принятия ответчиком наследства после ее смерти.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., в силу ст.98 ГПК РФ также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №НЦ00000043 от 14.06.2016г. в размере 10000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева