Решение № 2-217/2018 2-217/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-217/2018

дело № 2-217/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 14 июня 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставления и использования кредитных карт. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 258 000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные Правилами и Индивидуальными условиями. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и не основательно уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Всего заемщик оплатил основной долг в сумме 218 772 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 16 242 руб. 98 коп., комиссии за обслуживание счета 1 580 руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга - 17 992 руб. 03 коп., проценты - 3 948 руб. 97 коп., комиссия за обслуживание счета - 59 руб. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик превысил лимит, в связи с чем процентная ставка стала 50% годовых. В адрес ФИО1 кредитор направил уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответных действий со стороны должника не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 353 539 руб. 71 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 281 465 руб. 67 коп.; сумма просроченных процентов - 59 561 руб. 38 коп.; сумма штрафов - 10 801 руб. 02 коп.; сумма неустойки - 553 руб. 64 коп.; сумма комиссии - 1 158 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 539 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 735 руб. 40 коп.

В соответствии с решением № единственного акционера АКБ Банк Москвы (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (ОАО) реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО).

Истец - представитель Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставления и использования кредитных карт. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 258 000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные Правилами и Индивидуальными условиями.

Из Анкеты-заявления на предоставление кредитной карты, следует, что ФИО1, заполнив и подписав настоящую Анкету-заявление, понимает и соглашается с тем, что настоящая анкета вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт представляет собой договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 между ним и банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий. Кредитный лимит по карте составляет 258 000 руб.

Получение на руки карты VISA ClassicS7, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подтверждается подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Анкете-заявлении. Банк информировал ответчика о размере кредитного лимита - 258 000 руб., сроке возврата кредита, номере банковского счета для совершения операции с использованием карты и процентной ставке по кредиту.

Истец исполнил свои обязательства в исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк выполнил взятые перед заемщиком обязательства в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, размер платежа состоит из 5% от суммы кредита рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий. Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца.

Согласно п.8 Индивидуальных условий способы исполнения заемщиком обязательств по договору: наличными денежными средствами путем внесения денежных средств в кассу в любом подразделении банка; путем внесения денежных средств в банкоматах банка с функцией приема наличных с использованием кредитной карты; в безналичном порядке путем перевода банком денежных средств со счета заемщика, открытых в банке в соответствии с поручением заемщика.

Заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств. Последний платеж от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 919 руб. 11 коп., и предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 353 539 руб. 71 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 281 465 руб. 67 коп.; сумма просроченных процентов - 59 561 руб. 38 коп.; сумма штрафов - 10 801 руб. 02 коп.; сумма неустойки - 553 руб. 64 коп.; сумма комиссии - 1 158 руб. Данный факт явился основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, подтверждённым выпиской по счёту, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 353 539 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 735 руб. 40 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 539 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 735 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева