Решение № 2-2-106/2021 2-2-106/2021~М-2-91/2021 М-2-91/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2-106/2021

Дело № 2-2-106/2021

УИД:40RS0005-01-2021-000120-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Атаманчук О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2008 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Правила) путем подписания заявления на выдачу кредита № от 13.09.2008 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту без материального носителя, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту сроком погашения до 01.06.2011 г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) для учета операций с использованием кредитной карты, а также счет «до востребования».

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, начиная с 13.09.2008 года ФИО1 начала пользоваться кредитнымиденежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12 % за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.02.2011 г. по 02.10.2020 г. в размере 138 599,98 руб., из которой: основной долг-14844,73 руб.; проценты-63399,29 руб.; штрафы-60355,96 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 26934,28 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № за период с 21.02.2011 г. по 02.10.2020 г. в размере 105 178,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду о том, что ФИО1 добросовестно исполняла свои обязательства, практически погасив весь кредит. Считает сумму процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательств ФИО1 Кроме того, просил суд применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не

явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.09.2008 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту без материального носителя, предоставив кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту сроком погашения до 01.06.2011 года.

Доводы истца также подтверждаются: скриншотами электронной базы клиента (л.д.33-35), выпиской по счету с 13.09.2008 г. по 31.12.2015 г. (л.д.36-42).

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/2015 (л.д.14-15) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 г. (л.д.16-17) конкурсное производство продлено.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д.8-13) с учетом того, что истец снизил в добровольном порядке начисленные штрафные санкции, по состоянию на 02.10.2020 г. общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет 105178,30 руб., из которых: основной долг - 14844,73 руб.; проценты-63399,29 руб.; штрафы-26934,28 руб.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном погашении долга (л.д.44-51), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1- ФИО2 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, поскольку банком по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредиту срок давности пропущен.

Суд считает заявленное ходатайство ответчика обоснованным.

Как видно из материалов дела, истец обратился в Дзержинский районный суд за защитой своих нарушенных прав в январе 2021 года и ему было разъяснено о необходимости обращения к мировому судье в приказном порядке.

25.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 28 Дзержинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 01.04.2021 года был отменен мировым судьей судебного участка № 28 Дзержинского судебного района.

Между тем, согласно договору, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, на имя ответчика оформлена кредитная карта без материального носителя со сроком погашения до 01.06.2011 года.

При таких обстоятельствах суд признает пропущенным срок исковой давности для предъявления требований к ответчице.

Как указано в абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ О.В. Атаманчук