Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенностиЛеденевой О.Н.,

представителя ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1181/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» о признании несчастного случая связанного с производством,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»), в котором просит обязать ответчика признать несчастный случай, произошедший 29 мая 2017 года при исполнении ФИО1 трудовых обязанностей, связанным с производством.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с трудовым договором № от 02.12.2015 ФИО1 был принят на работу в ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» на должность электросварщика 4 разряда, в связи с чем, подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 03.12.2015 ФИО1 приступил к выполнению своих трудовых обязанностей согласно трудовому договору. 29.05.2017 приисполнении истцом трудовых обязанностей, а именно ремонт котла нагревания, произошел несчастный случай, повлекший повреждения: <данные изъяты> что подтверждается выписным эпикризом и больничным листом ГУЗ «Донская городская больница №1».Медицинским заключением № от 13.06.2017 подтверждается, что у истца имелись повреждения: <данные изъяты> которые привели к утрате общей работоспособности сроком на 101 день. Вследствие несчастного случая истец временно утратил профессиональную трудоспособность, что подтверждается больничными листами. Ссылается на положения ст.227 ТК РФ о том, что расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие в частности с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Вместе с тем ответчик отказывается признавать указанный несчастный случай, связанный с производством, ссылаясь на неосторожность истца, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от 05.06.2017.

Определением суда от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлеченыгосударственное учреждение – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и государственная инспекция труда в Тульской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. При этом пояснил иные обстоятельства произошедшего 29.05.2017 несчастного случая на производстве, который произошел вследствие падения котла ему на ногу при поднятии котла краном.Также не согласен, что причиненный ему вред здоровью является легким, полагая, что его степень является средней тяжести.

Представитель истца ФИО1 по доверенностиЛеденева О.Н. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по тем основаниям, что все документы в ходе расследования несчастного случая были подписаны истцом без каких либо возражений и замечаний, акт о несчастном случае на производстве был составлен работодателем на основании медицинского заключения ГУЗ «ДГБ №1».

Представитель третьего лица – государственного учреждения – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. Заместитель управляющего ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в связи с несчастным случаем произошедшим 29.05.2017 со ФИО1 был составлен акт по форме <данные изъяты> от 05.06.2017 №. Указанный акт подтверждает, что несчастный случай, произошедший со ФИО1 29.05.2017, произошел при исполнении им трудовых обязанностей. Данный документ не отменен, не оспорен, имеет законную силу и является надлежащим документом, подтверждающим связь несчастного случая с исполнением трудовых обязанностей (производством). Факт несчастного случая на производстве установлен работодателем в добровольном порядке. Региональным отделением несчастный случай на производстве признан страховым.

Представитель третьего лица – государственной инспекции труда в Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, государственный инспектор ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оформив и утвердив в отношении ФИО1 акт по форме <данные изъяты>, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» квалифицировало несчастный случай, как несчастный случай на производстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке, как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если такие события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем, либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя или по соглашению сторон трудового договора;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Согласно п. 3 Положения «Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 №73, расследованию как несчастный случай подлежат события, произошедшие на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени, в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В силу положений ст. 228 Трудового кодекса РФ обязанность по принятию необходимых мер по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования возлагается на работодателя.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 10.03.2011 №2, для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать юридически значимые обстоятельства, в частности, имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 229.2 Трудового кодекса РФ материалы расследования несчастного случая включают, в том числе планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия; документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов; выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда; протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших; экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний; другие документы, определенные комиссией.

В соответствии со ст.230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смертьпострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации (п.1).

По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование (п.8).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношения с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с 02.12.2015, согласно трудовому договору № был принят на работу в котельные № Донского производства по профессии электрогазосварщик 4 разряда (л.д.10-11,44-58).

Приказом № от 13.09.2017 трудовой договор № заключенный со ФИО1 прекращен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.102, 103).

ФИО1 прошел программу первичного (повторного) инструктажа по охране труда для электрогазосварщика и допущен к работе с 10.12.2015 (л.д.91-97).

ФИО1 застрахован по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Страховой тариф составляет 0,2 %.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 29.05.2017 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошел несчастный случай, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения.

Приказом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» № от 30.05.2017 создана комиссия по расследованию случая травмы электрогазосварщика 5 разряда ФИО1, по итогам которого составлены материалы расследования несчастного случая (л.д.39-97).

В ходе проведения расследования от пострадавшего ФИО1 30.05.2017 взято письменное объяснение, из которого следует, что 29.05.2017 в 15 часов 30 минут после приварки экранных полос он снимал прижимные трубы с секции котла. Две трубы он снял, третья выскользнула у него из рук и упала торцом на левую ногу (л.д.78).

Аналогичные обстоятельства произошедшего указали в письменных объяснениях сотрудники ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые также были опрошены членами комиссии по расследованию несчастного случая (л.д.78-87).

В ходе проведения расследования несчастного случая было осмотрено его место в присутствии очевидцев несчастного случая ФИО10 и ФИО9 (л.д.74-76).

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 02.06.2017, выданного ГУЗ «Донская городская больница №1» степень тяжести травмы ФИО1 признана легкой (л.д.65).

Из акта № о несчастном случае на производствеот 05.06.2017,составленном по форме <данные изъяты> следует, что электрогазосварщик5 разряда ФИО1 29.06.2017 в 08 часов по графику находился на рабочем месте. Для выполнения производственного задания находился в распоряжении начальника АДС ФИО11 По заданию начальника АДС он приступил к выполнению работ по изготовлению конвективных поверхностей нагрева котлов КВС-70. Приблизительно в 15 часов ФИО1 было поручено выполнить приварку газоразделительных полос на готовую секцию котла. Секции были сложены во дворе базы организации. Разложив пластины по местам сварки, он для удобства монтажа прижал их тремя заготовками труб диаметром 108 мм. Окончив проведение сварочных работ, начал убирать обрезки труб со сваренной секции. Две трубы ФИО1 снял и отнес к месту складирования. При снятии третьей трубы в 15 часов 30 минут он ненадежно ее захватил, труба выскользнула у него из рук и торцевым концом упала на ступню левой ноги. Пострадавший позвал на помощьнаходившихся рядом слесаря – ремонтника ФИО10 и электрогазосварщика ФИО12 Они попытались оказать ему первую помощь и вызвали скорую. Прибывшая бригада скорой помощи доставила ФИО1 в больницу ГУЗ «ДГБ №1». Происшествие было квалифицировано как удар падающим предметом и деталями (включая их осколки и частицы) при работе (обращении) с ними. ФИО1 были получены <данные изъяты> Согласно «Схеме определения тяжести производственных травм», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от 24.02.2005, указанное повреждение относится к легкой степени тяжести. В качестве причины несчастного случая указана неосторожность пострадавшего (л.д.61-63).

Анализируя в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника.

Из материалов дела следует, что работодателем выполнены мероприятия, направленные на расследование несчастного случая, произошедшего со ФИО1

Окончательные результаты расследования и выводы комиссии отражены в акте № о несчастном случае на производстве от 05.06.2017 по форме <данные изъяты>, предусмотренной приложением № к Постановлению Минтруда России от 24.10.2002 №73 в соответствии с требованиями ст. 230Трудового кодекса РФ и п.26 Положения о расследовании несчастных случаев.

Таким образом, работодатель, оформив вышеуказанный акт о несчастном случае по форме <данные изъяты> признал несчастный случай, связанный с производством.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 фактически выражает свое несогласие с медицинским заключением о легкой степени тяжести травмы, а также несогласие с обстоятельствами несчастного случая и его причиной – по неосторожности пострадавшего.

Между тем истцом неверно выбран способ защиты и предъявления иска, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, несчастный случай, произошедший со ФИО1 29.05.2017 произошел при исполнении им трудовых обязанностей. Работодателем был составлен акт № о несчастном случае на производстве по форме <данные изъяты> от 05.06.2017. Данный документ не отменен, не оспорен, имеет законную силу и является надлежащим документом, подтверждающим связь несчастного случая с исполнением истцом трудовых обязанностей (производством). Факт несчастного случая на производстве установлен работодателем в добровольном порядке и региональным отделением Фонда социального страхования в Тульской области данный несчастный случай на производстве признан страховым.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований с учетом избранного способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При этом истец не лишен возможности иных способов защиты нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» о признании несчастного случая связанного с производством – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий