Решение № 2-1225/2021 2-1225/2021~М-983/2021 М-983/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1225/2021

Дата вынесения решения в окончательной форме – 14.07.2021

Дело № 2-1225/2021

79RS0002-01-2021-003306-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО1,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 252 277,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 27,50 % годовых. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, права в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 254,87 рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 254,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 643 руб.

Определением от 25.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 - ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично в размере 55 145,63 рублей, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейкой автономной области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии представителей истца, третьего лица и ответчиков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО «АТБ» кредитный договор № на сумму 252 277,09 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по условия процентной ставки 27,50 % годовых.

Выдача кредита ФИО5 подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.11.2014 банк вправе полностью. Или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

15.05.2020 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020 на основании которого банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору <***> от 27.07.2016 в отношении заемщика ФИО5 Размер задолженности по кредитному договору составил 244 254,87 руб.

Согласно свидетельству о смерти № I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

20.09.2016 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5

23.06.2017 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследниками имущества ФИО5 являются в 1/2 доле каждый: дочь ФИО4, сын ФИО3; наследство состоит из автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость автомобиля 134 000 рублей, а также доли в уставном капитале ООО «Щит», рыночной стоимостью 300 000 рублей.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО5 с ФИО4 и ФИО3, как принявших наследство после умершего, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как предусмотрено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно 27 числа платеж (основной долг и проценты) в размере 13 786 руб. 46 коп., в последнюю дату внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составляет 13 786 руб. 25 коп.

Настоящий иск отправлен истцом по почте 02.04.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам за период с 27.08.2016 по 27.03.2018. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суд не находит.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, образовавшаяся в период с 27.04.2018 по 27.07.2018 в размере 55 145 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Траст» оплачена государственная пошлина в размере 5 643 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2021.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1 854,36 рублей, по 927 рублей 18 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 145 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 927 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова