Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело № 2-195/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *****, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: *****, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок от _____г. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2, который с момента регистрации _____г. по настоящее время там не проживает и не занимает жилую площадь. Ответчик являлся супругом дочери истца - А. Брак между ними расторгнут _____г., семейные отношения прекращены, ответчик, забрав вещи, выехал из спорного домовладения, но не хочет снятся с регистрационного учета. Данное обстоятельство ущемляет права истца, как собственника жилого дома и земельного участка. Он (истец) вынужден оплачивать коммунальные услуги и иные, установленные законом, платежи, в том числе и за ответчика. Домовладение необходима истцу и членам его семьи для личного проживания и регистрация ответчика в указанном домовладении для истца является не приемлемой.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что ответчик, будучи зарегистрированным в его домовладении по адресу: *****, фактически там не проживал, хотя такое право ему было предоставлено. Ответчик очень редко бывал по данному адресу, несколько раз с 2011 г. оставался там ночевать, живет в другом населенном пункте. Также, ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета в его доме.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – отделения УФМС России по КБР в Черекском районе, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки в суд, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель Ч. в суде показал, что он проживает в соседнем с истцом доме и ему достоверно известно, что бывший зять истца – ФИО2, не появлялся в домовладении ФИО1 более пяти лет. Ответчик в течение длительного периода времени не проживает в доме истца, не принимает участие в расходах, связанных с содержанием данного домовладения, оплате налога и коммунальных услуг.

В судебном заседании свидетелем Т. даны показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Ч.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности и расположенным по адресу: *****, в качестве члена его семьи (супруга дочери истца), зарегистрирован по данному адресу _____г..

Вместе с тем, согласно пояснениям истца и вышеуказанным показаниям свидетелей Ч. и Т. ответчик – ФИО2, в течение длительного периода времени, около 6 лет, не появлялся по данному адресу, не проживает в доме истца, не несет наравне с собственником дома и другими членами его семьи ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, то есть не несет часть расходов по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии, по оплате коммунальных услуг и налогов.

Указанное свидетельствует о добровольном выезде ответчика на другое место жительства. Данные о том, что истец и другие члены его семьи препятствуют ответчику в пользовании спорным жилым помещением в материалах дела не имеются.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также наличие обстоятельств, связанных с его имущественным положением и других заслуживающих внимания обстоятельств, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Также, ответчиком не заявлено ходатайство, в порядке ст. 57 ГПК РФ, об истребовании данных доказательств судом.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами каких-либо соглашений относительно пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в силу закона, суду не представлены.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от _____г. брак между ответчиком – ФИО2 и К. – дочерью истца, прекращен _____г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от _____г., о чем _____г..составлена запись о расторжении брака №.

В связи с указанным, суд полагает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме не свидетельствует о наличии у него права пользования домом, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1, последствием признания вступившим в законную силу решением суда ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *****, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов